Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı alacaklının danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan 150.000 TL asıl alacağı ile %20 icra inkar tazminatının tahsili için açtığı itirazın iptali davasını kabul etti.
Özet: Haksız itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki ticari ilişki ve danışmanlık sözleşmesine dayanarak davacının başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı talebi, davalının savunma yapmaması ve ticari defterlerini sunmaması üzerine, davacının usulüne uygun ticari kayıtları ve bilirkişi raporuyla 150.000,00 TL asıl alacak ve %20 oranında icra inkar tazminatı alacaklı olduğunun sabit bulunmasıyla kabul edilerek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.YANIT :Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLER :-..... E. Sayılı icra takip dosyası,-..... Numaralı dosyası,-Faturalar,-15.05.2024 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi,-Bilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, taraflar arasında imzalandığı söylenen danışmanlık sözleşmesi nedeni ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 163.098,08 TL toplam alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin █████/2024 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun █████/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 150.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacı ile eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Davanın niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında faturalara konu hizmeti davalı için yerine getirdiğini ve son olarakta davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.Davacı alacağının dayanağı olan adi yazılı sözleşme isticvap amaçlı olarak uyarılı davetiye ile davalı tarafa tebliğ edilmiş, beyanda bulunulmadığı için sözleşmede davalı adına atılı imzanın şirket yetkililerine ait olduğu ve sözleşmenin içeriğinin kabul edildiği varsayılıp yargılamaya devam edilmiştir. Davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi, ticari defter ve kayıtlarını uyarılı davetiye tebliğine rağmen ibraz edilmediği için sadece davacının kayıtları ve davalının mahkememiz tarafından resen temin edilen mal alım beyannameleri incelenerek rapor alınabilmiştir.Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ile davalının BA formları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu için hükme esas alınan Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının icra takibi ile talep edilen asıl alacak miktarı olan 150.000,00 TL davalıdan alacaklı olduğunun davalının mal alım beyannamesi ve davacının usulüne uygun tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliği bulunan ticari kayıtları ile kanıtladığı kabul edilmiştir.Toplanan delillere göre, davacının usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip ticari defter ve kayıtlarında dava konusu alacağın kayıtlı olması nedeni ile davacının davalıdan talebi kadar alacağı olduğunu kendi ticari defterleri ve davalının mal alım beyannamesi ile kanıtladığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği, davacının defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜNE,Davalının ..... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 150.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,Davacı asıl alacağına icra takip tarihinden itibaren yıllık % 53,25 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,Hüküm altına alınan 150.000,00 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 30.000,00 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.246,50 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.746,14 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 8.500,36 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan 1.746,14 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 270,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 25,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 10.156,54 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ..... Hakim .....e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.