Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hasımsız kıymetli evrak (çek) iptali davasında zayi olan 4.699.184,58 TL bedelli çekin iptaline dair hükmü.
Özet: Davacı vekilinin, müvekkil şirkete ait 05.09.2025 tarihli ve 4.699.184,58 TL bedelli çekin kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek iptalini talep etmesi üzerine, yapılan yargılama sonucunda muhatap bankadan çekin bankaya ibraz edilmediği, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen mahkemeye herhangi bir müracaatın olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre dava konusu çekin zayi olduğu ve ilanlara rağmen sunulmadığı anlaşıldığından, ilgili kanun maddeleri uyarınca kaybedilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir, ayrıca harç ve yargılama giderlerine ilişkin de hüküm tesis etmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. Olan, 05.09.2025 tarihli, ... nolu, 4.699.184,58 - TL bedelli yetkili hamili olduğu çek kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Talep; zayi nedeniyle hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.Muhatap bankadan çekin hesap sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır.Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Talebin KABULÜ ile; ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. Olan, 05.09.2025 tarihli, ... nolu, 4.699.184,58 - TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025 Başkan ...¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır.Üye ... ¸e-imzalıdır.Katip ... ¸e-imzalıdır.