Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, bir prodüksiyon şirketinin CD-ROM içerisindeki fikri hak ihlali nedeniyle ödediği tazminatın, sözleşmeli diğer sorumlulardan tahsilini amaçlayan alacak davası.
Özet: Fikri ve sınai haklara ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan alacak davasında, bir CD-ROM üreticisi şirket, daha önce açılan telif hakkı ihlali davası sonucunda diğer sorumlu tarafların iflas etmesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 180.195 TLlik tazminatın iadesini talep etmektedir. Davacı, söz konusu CD-ROM içeriğindeki fikri mülkiyet haklarının kullanımı ve hukuki çekişmelere karşı güvence sağlama sorumluluğunun, içerik sağlayan spor kulübü ile lisansiyer şirket arasında yapılan sözleşmelere göre bu taraflara ait olduğunu, kendisinin ise yalnızca CD-ROMların fiziksel üretimini gerçekleştirdiğini ileri sürmektedir.
T.C.
İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2026İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi... E K sayılı karar ilamında verilen görevsizlik kararı doğrultusunda, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyası Mahkememize gönderilmekle, Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkili şirketin geçmişten günümüze kadar müzik alanında sayısız prodüksiyonlara imza attığını, ülkede önemli hizmetler verdiğini ve müzik piyasasının gelişimine katkılar yapan 100 yıla yakın geçmişi olduğunu, ... ile ... Şti. Arasında 1998 yılında imzalanan sözleşme ile ... Lisesinin kuruluşundan itibaren; tarihçesi, yönetim kurulu, tesisler ve şube tanıtımı, başarıları, ...A.Ş amaç, faaliyet ve hedefleri,...sezonu futbol karşılamaları, önemli anlarının CD-ROM ortamına aktarılması amacıyla anlaşma sağlandığı, CD-ROM'lar ...A.Ş'nin haftalık Aktüel dergisi ekinde ücretsiz olarak okurlara dağıtımı yapılmak üzere; ... onayı ile “... A.Ş “ ile “... Şti.” arasında sözleşme imzalandığı, CD-ROM'ların üretimi için müvekkili şirket ile ... Şti. arasında sözleşme imzalandığı, CD-ROM'ların hazırlanması akabinde aylık yayın aktüel dergisi ekinde.. tarihli ... sayılı bültenle ve takip eden bülten dergi ekinde okurlara sunulduğu, CD-ROM İçeriğinde yer alan ... olduğundan, müvekkili ..., ...A.Ş ve ... Ltd Şti aleyhine hak sahipliğinin dikkate alınmadığ ileri sürlerek 14.400 TL maddi, 7.200 TL Manevi tazminat talepli dava açıldığı, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ... E. sayılı dava açıldığı, açılan dava sonucunda 14.400 TL maddi, 7.200 TL manevi tazminat talebinin kabulüyle 03.09.1998 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiği, mahkeme kararına dayanılarak ... 16. İcra Md.... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi sonucunda; diğer davalıların iflas etmiş olmaları nedeniyle dosya borcu olarak 03.01.2019 tarihinde 180.195,00 TL 'nın müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığı, müvekkilinin bu meblağı ödemesine neden olan yargılama öncesinde ve yargılama sırasında ihbar edilen davalıların hiçbir savunmada bulunmadıklarını, CD-ROM'un yapılması sırasında tüm metaryellerin ...Kulübünden ve arşivlerinden ... Ltd. Şti. tarafından temin edildiği, ... ile ... Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme maddelerinde CD- ROM içeriğine ...Kulüp olabilecek hukuki çekişmelere karşı diğer tarafı koruyacağı, buna ilişkin 3 Haziran 1998 ve 25. Mayıs 1998 tarihli sözleşme ve protokol imzalandığı, Sözleşmenin 3 Maddesi : “Lisansiye, Ek.1'de gösterilen renk, amblem ve sloganların külünün öz varlığı olduğunu bilmekle ve öyle kabul edilmektedir. Kulüp bunları Ek.2'deki listedeki mallar için sınırlı olmak kaydı ile Lisansiye kullanmak üzere bu protokol şartları içinde ve süresince devretmiştir. Lisansiye, bu protokol nedeniyle devraldığı hakkı kullanırken dürüstük ve iyi niyet kurallarına riayet edecek, özel olarak ... Derneği ve onun ayrılmaz parçası üyeleri ve taraftarları ile bütün oluştuıran camiayı rencide edici manevi haklarına halel getirici davranış ve kullanımlarından kesinlikle kaçınacaktır. Lisansiye Kulübe ait amblem, renk ve sloganları üçüncü şahıslara hiçbir şekilde devredemez.” Sözleşmenin 8.Maddesi: “Lisansiye CD hazırlık ve üretiminin tüm aşamalarında kulübün yazılı onayını alacaktır." Sözleşmenin 2. maddesi: “Sözleşmenin geçerli olduğu süre içerisinde olabilecek hukuki çekişmeler ezcümle amblem, renk ve sloganların izinsiz kullanılması, haksız rekabet teşkil eden fiillere karşı koruma ve kanuni yollara başvurmayı bizzat sağlayacaktır.” Sözleşme ile birlikte ...'a konu edilecek her türlü amblem, logo, fotoğraf, slogan vesair her türlü değeri lisans alana verdiğinin açıkça görüldüğü, söz konusu CD-ROM'ların Aktüel dergisi ekinde okurlara ücretsiz olarak sunulması için: Lisansiye ... Ltd. Şti. tarafından fikri haklar ... tarihli protokol ile "... A.Ş"ye devredildiği, Protokolün 3. maddesi: “Bu hakkın devri sadece ...'nın iki defada üreteceği ve yine iki defada Aktüel Dergisi ile birlikte okurlarına ücretsiz olarak dağıtacağı promosyon çalışması için geçerli olacaktır.” Protokolün 6. maddesi: “Lisansiye, 9640 lisansiye ücretiş olan 5.000.000.000 TL * KDV'i ... A.Ş.'nin ödeme planı göz önüne tutularak 12.07.1998 tarihli çek ile ödeyecektir.” Müvekkil ...A.Ş ile ... Ltd. Şti. arasında CD-ROM 'larn fiziksel üretilmesi için 22.05.1998 tarihli anlaşma sağlandığı, içeriği ve telif hakları hariç 60.000 adet CD-ROM adeti 240.000 TL üzerinden anlaşma sağlandığı, görüleceği üzere ... için oluşturalacak CD-ROM için ... Ltd Şti ve ... A.Ş'ne CD-ROM içeriğnde kullanılmak üzere her türlü haklar üzerinde lisans verdiği, müvekkil sadece fiziksel olarak CD-ROM'ları ürettiği CD-ROM içeriğine bizzat ... karar verdiği, 25.05.1998 tarihli yazısında: “Sayın İlgili,... olarak tarafınızca hazırlanmış olan ve ... - tanıtımının - bulunduğu CD-ROM içeriğine onay verdiğimizi - tarafınıza - bildiririz. Saygılarımızla, SinanYolageldili/Genel Sekrete Yardımcısı” ... CD-ROM içeriğinde kullanılacak her türlü metaryele ilişkin lisans verdiği ve kulübün internet sitesinden de ücretsiz indiriliyor olması ve yazılı slogan olması şeklindeki sözlerin kulübe ait olması nedeniyle marş üzerindeki hakların üçüncü kişiye ait olduğunun bilinmesi mümkün olmadığı, Kulüp tarafından diğer taraflara bu yönde hiçbir bildirimde bulunmadığı, müvekkil de mevcut sözleşmeleri dikkate alarak CD-ROM'un yalnızca fiziksel üretimini gerçeleştirdiği, ... Sesi isimli marşın sözlerinin CD-ROM'da yer aldığı, (dava dilekçesinde Söz konusu marşın sözleşrine yer verildiği) Slogan şeklinde oluşan sözlerden oluşan marşın hakların üçüncü kişi üzerinde olduğunun müvekkili tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, ... tarafından onaylandığından müvekkil...'a bu konuda herhangi bir kusur yüklenemeyeceği, ... isimli eserin ... olduğunun da bildirilmemiş olmasının yanısıra kendisinin ondan da devir almamış olması diğer taraflara esasen kendisinde olmayan bir fikri hakkı devrettiğini gösterdiği, bu durum ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin... E. sayılı dosyasının kesinleşmesiyle kanıtlandığı, davalılar aleyhine hükmedilen tüm tazminat bedelini müvekkil ödemek zorunda kaldığı, ...tarafındsan kullanılma ve devredilme hakkı olmayan eserin devredildiği ortaya çıktığı, bunların yanısıra CD'lerin çıkış komutunun verilmesi anında derhal “Bütün kaynaklar ... Kulübü tarafından sağlanmıştır." ibaresi ektranda görüldüğü, ... bu ibarenin görülmesine rağmen taraflar hiçbir itiraz, yönlendirme vesair düzeltme yapılmadığı, Müvekkil,... tarafından dava açıldığının öğrenilmesinin ardından ve dava sırasında ve de ödeme yapmak zorunda kalmasının ardından davalılara defalarca ihtar edildiği ve tüm ihtarlara rağmen kayıtsız kalındığı, Müvekkil şirket ... 24 Noterliğinin ... tarihli ihtarnameyi ..., ... ve... göndererek müvekkil şirketin açılan dava nedeniyle14.400 TL maddi veya 7.200 TL manevi zarara uğraması halinde taraflara rucü edileceği ihtar edildiği, ... bir kez daha keşide edilen ... 17 Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide eildiği, davalının kayıtsız kaldığı, Neticeten Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki davanın sonuçlanması ile icra takibi kapsamında tüm tazminatın Müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalındığı, ödenmiş olan tazminatın davalılardan tahsili için ... 17. Noterliğinin ... tarih ... yev. ihtarname keşide edilerek ödenmek zorunda kalınan fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 180.000 TL'nın tebliğden itibaren 5 gün içinde ödenmesi ihtarında bulunulduğu, Tüm süreçte söz konusu davanın davalılarından ... tarafından da ...bu hususta defalarca bildirim yapıldığı maalesef dikkate alınmadığı, 01.09.1998 tarihli ... tarafından... sekreterine ...'ya hitaben yazılan yazıda, CD-ROM hazırlanmasının her aşamasında Kukübün onayı alınarak görüntü ve ses kayıtları yapıldığı CD-ROM bitmesi aşamasında, ... imzasını taşıyan onay alınması sonrasında CD-ROM'lar çoğaltıldığı, ancak bir süre sonra ... A.Ş tarafından CD-ROM içerisine ...'e ait ... izinsiz olarak kullanılması nedeniyle ihtar yazısı alındığı 11.250.000.000 TL maddi, 5.000.000.000 TL manevi tazminat talep edildiği bunun yerine getirilmemesi halinde dava açılacağı bildirildiği, bu husdusta ...ve ...'un tanıklığına başvurulması talep edildiği, ... yapılan ihtarlara karşı olduğu gibi ... tarafından yapılan ihtarlara da kayıtsız kalındığı, Söz konusu İşlemlerin gerçekleştiririldiği sırada davalı tarafça imzlanan tüm sözleşme ve dökümanlar ...” adıyla imzalandığı, bir kısım doküman ..., Spor kulüplerinin yönetim şeklinin ve organik yapılarının deği: sonucu ... A.Ş'ne devredilmiş olması nedeniyle İşbu dava, ..., ... , ... A.Ş aleyhine açıldığı, dava şartı gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşmama ile sonuçlandığı, Müvekkil tarafından sadece CD-ROM fiziksel olarak üretimi yapıldığı, İçeriği tamamen ... tarafından belirlendiği, İçerikte yer alan metaryeller ...'ne ait olduğu,İçerikteki her türlü metaryaller... tarafından üçüncücü kişilere lisans verildiği, CD-ROM içeriğine ... tarafından onay verildiği, ... marşının haklarının üçüncü bir kişiye ait olduğuna dair ... tarafından diğer taraflara hiçbir bildirimde bulunulmadığı, dava öncesinde ve sırasında ve davanın sona ermesinin ardından yapılan her türlü ihtar ve ihbarlara ...'ın kayıtsız kalındığı, neticede iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan müvekkil önemli ölçüde zarara uğradığı, maddi ve manevi talep etmek de dahil olmak üzere her türlü yasal haklar saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde belirtilen ve Mahkemece resen saptanacak nedenlerle, müvekkilinin davalılardan kaynaklanan sebeplerle üçüncü kişilere ödemek zorunda kaldığı 180.195,00 TL'nin, ödemenin davalılara ihtar tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle esasa dahi girilmeksizin zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının işbu davadaki taleplerinin ana temelinin müvekkillerinden ... Derneği ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 03 Haziran 1998 tarihli Sözleşmeye ve akabinde yapılan Protokole dayanmakta olduğunu, yine davacı tarafından keşide edilen ...17. Noterliğinin... tarihli ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ve dosya içeriğinde bulunan diğer tüm yazışmaların müvekkili ... Derneği'ne hitaben gönderildiğini, bu haliyle ... Tic. A.Ş nin, ne dava dışı şirketlerle, ne müvekkili ... Derneği arasında imzalanan sözleşmeler ile ne de... 2. Fikri ve Sınai aklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Ve...K. Sayılı dosyasında görülen yargılamaya konu CD-Rom ve işbu CD-Rom içerisinde yer alan eserler ile ilgili herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle herhangi bir taraf sıfatı bulunmadığını, bu minvalde davacının talepleri ve delilleri ile ilgili herhangi bir hukuki ilişkisi ve bağı bulunmayan ... Tic. Yat. A.Ş. açısından husumet itirazında bulunduklarını ve işbu davanın ...Tic. Yat. A.Ş. açısından husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili ... Derneği'nin kamu yararına bir dernek olduğu, müvekkili dernek aleyhine açılacak olan davalar açısından görevli olan mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, sayın mahkemenin somut uyuşmazlık açısından görevli olmadığını, müvekkillerinin, ...2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Ve...K. sayılı dosyasında görülen yargılama ile ilgili olarak davacının zararına sebebiyet vermiş olduğu iddiasının herhangi bir hukuki alt yapısı ve geçerliliği bulunmadığını,...2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... E. V... K. Sayılı dosyasının muhteviyatındaki belgelerden de anlaşılacağı üzere, ilgili yargılamanın davacısı olan ...'e ait olan "..." adlı müzik yapıtını izin almadan ve Kültür Bakanlığı'na kayıt ve tescil ettirmeden çoğaltma ve yayma işlemlerini gerçekleştirenlerin, işbu davanın davacısı, dava dışı ... A.Ş. ve yine dava dışı ... yargılamada, tüm hakları dava dışı ...Ş.'de olan ses kayıtlarının aynen kopya edilmesi ile işbu davanın davacısı tarafından CD-Rom'lara kayıt edilerek çoğaltılması ve yine yasaya aykırı biçimde Kültür ve Turizm Bakanlığından bandrol alınmadan çoğaltılan CD-Rom'larda eser sahibinin belirtilmemesi hususlarında yine müvekkillerinin herhangi bir talimatının, müdahalesinin ve onayının bulunmadığının ortaya çıktığını, ...2. Fikri ve Sınai aklar Hukuk Mahkemesi'nin... E. ve ... K. Sayılı dosyasında görülen yargılama esnasında ne işbu davanın davacısı tarafından ne de dava dışı ... A.Ş. tarafından "..." adlı müzik eserinin kendilerine müvekkilleri tarafından devredildiği hususunda da herhangi bir iddiada bulunulmadığını, işbu davanın davacısının, ...2. Fikri ve Sınai aklar Hukuk Mahkemesi'nin... E. Ve... K. sayılı dosyasında görülen yargılamada özetle ... ibaresinin isim ve marka olarak koruma altında olduğunu, bu ibarenin ... izni olmaksızın kullanılamayacağını ve davacının ... ile bir sözleşme imzalaması gerektiğini iddia ettiğini, dava dışı ...A.Ş.nin ise ...2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... E. ve ... K. Sayılı dosyasında görülen yargılama sırasındaki savunmalarında davacı ...'in tek başına eser sahibi olamayacağını zira bir müzik eserine besteci, söz yazarı ve aranjör'ün eser sahibi sayılacağını ve eser üzerinde mali ve manevi haklara sahip olduğunu iddia ettiğini,... 2. Fikri ve Sınai aklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K. sayılı dosyasında görülen yargılama esnasında "..." adlı müzik eserinin, anılan dosyanın davalılarına müvekkilleri tarafından devredildiği hususunda somut bir iddia ve somut bir delil bulunmadığını, yine aynı taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ek olarak akdedilen Protokolde ise sadece, Lisansiye tarafından üretilen ...'unun çoğaltma ve dağıtım hakkının 1 defaya mahsus olmak ve Aktüel dergisi okurlarına ücretsiz olarak dağıtılması kaydı ile ... A.Ş.'ye devredilmesinin kararlaştırıldığını, ne ana sözleşmede ne de protokolde, CD-Rom içerisindeki eserlerin seçimi, eserlerin dağıtımı ve çoğaltılması ile ilgili olarak müvekkillerinin herhangi bir talimatı, direktifi, devir yetkisi ve müdahalesi bulunmadığını, ...2. Fikri ve Sınai aklar Hukuk Mahkemesi'nin... E. Ve ...K. Sayılı dosyasında görülen yargılama neticesinde verilen maddi ve manevi tazminatın, her üç davalıdan da müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, İşbu kararın neticesinde başlatılan ... 16. İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı icra dosyasının da üç şirket aleyhine başlatıldığını, bunun neticesinde tüm icra borcunun tek başına davacı tarafından ödendiğini ve daha sonrasında davacının, ödediği tüm bu bedeli avans faizi ile birlikte müvekkillerinden talep ettiğini, İşbu talebin usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ...Karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin ...E K sayılı karar ilamı ile, davada mahkememizin görevli olduğu gerekçesi ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.Mahkememizce alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda;"...FSEK 53 hükmü de dikkate alındığında CD-ROM içeriğinin davalı tarafça hazırlanması, derlemesinin ... tarafından yapılması, fiziki üretiminin ise davacı tarafça yapılması ve davalı ile ... şirketi arasındaki sözleşmede davalının lisans veren olması dikkate alındığında her ne kadar davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da davacının davalının içeriğini hazırladığı ve bu arada ... 2. FSHM...Esas sayılı davanın konusunu oluşturan ...’e ait müzik eserinin de olduğu, davalının CD-ROM yayınına onay vermesi ve CD-ROM’un davalı taraf adına yapılması dikkate alındığında davalının, hak sahibiymiş gibi ...’e ait müzik eserini de CD-ROM içeriğine dahil etmes ve davacının bu nedenle tazminat ödemek durumunda kalması nedeniyle davalıdan rücuen tahsil talebinin Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak kaydıyla haklı olabileceği..." yönünde görüş ve kanaate ulaşıldığı anlaşılmıştır.İNCELEME VE DEĞERLENDİRMEDava; mahkememizin █████/2016 tarih, ... E ... K sayılı ilamı uyarınca işbu söz konusu yargılama sonucunda, davalıların sebebiyet verdiği iddiasına dayalı olarak meydana gelen zarar nedeniyle ... 16. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyasına ödenen 180.195,00-TL'nin █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Dosya kapsamına sunulan sözleşmelerden, dava konusu CD-ROM'ların üretilmesi ve çoğaltılması ile ilgili olarak, davalı ... ile .... Ltd. Şti. arasında Lisans sözleşmesi ve protokol imzalandığı,...Ltd. Şti. ile ...A.Ş. arasında CD-ROM'ların üretimi ve dağıtımı konusunda sözleşme imzalanarak, Sözleşmenin 1. Maddesinde, telif hakları ...de olan ...'ın 8 ana başlıktan oluşan.... marşlar, çoğaltım ve dağıtım haklarının devredileceğinin düzenlendiği, CD-ROM'ların üretimi için davacı şirket ile .... Ltd. Şti. arasında da sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır.Davacı ile davalılar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmamakta ise de, davacı davalıların 1997-1998 sezonu için hazırladığı içeriklerin CD romlarının fiziksel üretimini yapmıştır. Bu bağlamda dosyada mübrez sözleşmelere bakıldığında davalı taraf ile ... Ltd.Şti arasında ... sezonu futbol karşılaşmalarının önemli anlarının derlenerek CD-ROM ortamına aktarılmasını konu alan sözleşme imzalanmış, bu CD_ROM’un AKTÜEL dergisinin ekinde satılması için ... ile ... sözleşme imzalamış, bilahare ... CD ROM’un fiziksel üretimi için davacı ile sözleşme imzalamış, davacı da CD-ROM’ların fiziksel üretimini yapmış ve CD-ROM'ların davalının onayıyla yayınlandığı anlaşılmıştır. Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hükmün kaldırma ilamında, Bölge Adliye Mahkemesi, Fsek m. 53 çerçevesinde değerlendirmenin mahkememiz tarafından yapılması gerektiğine işaret etmiş ve dosya yukarıdaki esasa kaydolmuştur.Her ne kadar davalı taraf zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş ise de, zamanaşımı süresinin davacı tarafından icra dosyasına yapılan 03.01.2019 tarihli ödeme ile başlayacağı, dava tarihinin ise █████/2020 tarihi olduğu, böylelikle zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davalı ... ile dava dışı ... Şirketi arasındaki 3 Haziran 1998 tarihli sözleşmede içeriği ışığında, davalılardan ... Derneği ile diğer davalı ... A.Ş arasındaki organik bağ ve birliktelik de gözetilmekle husumet itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yine her ne kadar davalı taraf FSEK m.52 anlamında şekil eksikliğini ileri sürmüş ise de, davacı ... ile dava dışı ..Ltd. Şti. arasındaki sözleşmenin 4.8 sayılı madde fıkrasında “Lisansiye CD hazırlık ve üretimin tüm aşamalarında kulübün yazılı onayını alacaktır.” hükmünün bulunduğu, içeriklerin CD formatında çoğaltılması ve üretiminin ancak davalının onayı doğrultusunda gerçekleştirileceğinin açıkça kararlaştırıldığı, bu çerçevede ...'nin dava konusu CD'lerin üretimi amacıyla davacı ile sözleşme akdetmesinin davalının verdiği yetki ve onay çerçevesinde gerçekleştiğinin anlaşıldığı, dolayısı ile davaya konu CD'nin davalının onayı neticesinde meydana geldiği, CD'nin yayınlanmasına izin verilip mevcut aşamada şekil şartının ileri sürülmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı, davalı ile ... şirketi arasındaki lisans sözleşmesinin geçerli olduğu, ... şirketi ile davacı arasındaki sözleşmenin de yine geçerli olduğu, somut olayda tartışılması gereken hususun, davalının devre konu hakkın mevcut olduğu yönündeki garanti taahhüdünün, sözleşme zinciri içerisinde davacıya kadar uzanıp uzanmadığının belirlenmesine ilişkin olduğu, böylelikle davalı tarafın bu yöndeki itirazının da yerinde olmadığı anlaşılmıştır.Bilindiği üzere FSEK 53 hükmüne göre; “Mali bir hakkı başkasına devreden veya kullanma ruhsatını veren kimse iktisab edene karşı hakkın mevcudiyetini Borçlar Kanununun 169 ve 171inci maddeleri hükmünce zamindir. Haksız fiillerden ve sebepsiz mal iktisabından doğan talepler mahfuzdur”. Bu hüküm çerçevesinde mali bir hakkı veya kullanma ruhsatını devreden kişinin tekeffülünün kapsamı aşağıdaki esaslara göre belirlenecektir; i. Mali hakkı veya kullanma ruhsatını başkasına devreden kimse, iktisap edene karşı o hakkın varlığını “temlik zamanında” tekeffül etmiştir (FSEK.m.53/I atfı ile BK.m.169/I(TBK 191). ii. Hakkın varlığını “temlik zamanında” tekeffül, ancak devrin ivazlı olması halinde geçerlidir. İvazsız devirde mali hakkı devreden, devir sırasında hakkın var olduğunu garanti etmiş olmaz (FSEK.m.53/I atfı ile BK.m.169/III(TBK 191)). iii. Mali hakkı veya kullanma ruhsatını devreden kimse, garanti ile yükümlü olduğu hallerde devralana karşı kusurlu olsun veya olmasın aşağıdaki zararları gidermekle yükümlüdür (FSEK.m.53/I atfı ile TBK.m.193); aa. İfa ettiği karşı edimin faizi ile birlikte geri verilmesini, bb. Devrin sebep olduğu giderleri, cc. Borçluya karşı devraldığı alacağı elde etmek için yaptığı ve sonuçsuz girişimlerin yol açtığı giderleri, dava takip masrafları, noter giderleri, dd. Devreden kusursuzluğunu ispat etmedikçe uğradığı diğer zararlar. Tüm dosya kapsamı, taraf delilleri ve yukarıda özetlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, FSEK m. 53 hükmü de dikkate alındığında, CD-ROM içeriğinin davalı tarafça hazırlanması, derlemesinin ... şirketi tarafından yapılması, fiziki üretiminin ise davacı tarafça yapılması ve davalı ile ... şirketi arasındaki sözleşmede davalının lisans veren olması dikkate alındığında, her ne kadar davacı ile davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da, davalıların içeriğini hazırladığı ve içerisinde mahkememizin ... esas sayılı davanın konusunu oluşturan ...’e ait müzik eserinin de olduğu CD-ROM yayınına onay verdiği ve CD-ROM’un davalı taraf adına yapıldığı, dolayısı ile davalının hak sahibiymiş gibi dava dışı ...’e ait müzik eserini de CD-ROM içeriğine dahil ettiği, davacının bu nedenle tazminat ödemek durumunda kaldığı, mevcut haliyle dava konusu CD'nin üretim sürecinin birbirini tamamlayan sözleşmeler zinciri çerçevesinde yürütüldüğü, davacının üstlendiği CD üretim faaliyetinin davalıların mali hak sahibi sıfatıyla kurduğu hukuki ilişkinin doğal ve öngörülebilir bir uzantısını teşkil etmekte olduğu, davacı ile davalı arasındaki hukuki bağın sözleşme silsilesi içerisinde değerlendirilmesi gerektiğine işaret eden İstinaf ilamı ışığında, taraflar arasında doğrudan sözleşme bulunmaması hususunun sonuca etkili olmayacağı, nitekim FSEK m.53 ile, mali hakkı devreden veya kullanma yetkisi tanıyan kişinin, devre konu hakkın varlığını ve hukuken kullanabilirliğini güvence altına aldığı kabul edilmiş olup, bu düzenlemenin amacının hak zinciri içerisinde yer alan kişilerin mevcut olmayan veya eksik hak nedeniyle zarara uğramalarının önlenmesi olduğu, aksi yöndeki kabulün mali hak sahibi tarafından sağlanan hukuki güvenceyi, yalnızca ilk sözleşme tarafı ile sınırlı hale getirerek hak devrinin devamı niteliğindeki sözleşmeler kapsamında aynı hukuki ayıptan kaynaklanan zararların karşılıksız kalmasına yol açacağı, somut olayda davacının, CD içeriğinde yer alan eserlerden biri üzerindeki mali hakların gerçekte mevcut olmaması nedeniyle üçüncü kişiye telif ücreti ödemek zorunda kaldığı, söz konusu zararın ise davacının kendi bağımsız fiilinden değil, sözleşme zincirinin başlangıcında mevcut bulunan hukuki eksiklikten kaynaklandığı, bu nedenle, davacının katlandığı zararla davalının mali hakların varlığını garanti yükümlülüğü arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, sözleşmeler zinciri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının uğradığı zararı FSEK m. 53 kapsamında davalılardan talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile 180.195,00 TL'nin █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 12.309,12 TL karar harcından peşin alınan 3.077,29 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 9.231,83 TL'nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan: 11.345,00 TL bilirkişi + posta gideri ve 3.131,69 TL harç (peşin+başvuru) olmak üzere toplam 14.476,69 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen hükümsüzlük talebi yönünden hesaplanan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸ Hakim ... ¸