T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, devam eden bir hukuk davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla sicilden terkin edilmiş şirketin Türk Ticaret Kanunu 547. maddesi uyarınca ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına hükmetti.
Özet: Tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, davacının alacak davasında taraf teşkilini sağlamak ve hukuki menfaatini korumak amacıyla açtığı "şirketin ihyası" davası kabul edilmiş, mahkeme, şirketin Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca belirli bir dava dosyasına münhasır olmak üzere yeniden faaliyete geçirilmesine ve eski tasfiye memurunun tekrar görevlendirilmesine karar verirken, şirketin uzun süre önce tasfiye edilmiş olması nedeniyle yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen dava yönünden Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti Aleyhine İstanbul Anadolu .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dava yönünden tasfiye memuru ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, duruşmaya katılmamış ve böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu; şirketin █████/2013 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: davacı tarafından, dava konusu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... Atm'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı, taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle şirketin TTK.547.maddesi gereğince ihyasına; tasfiye sonucunda terkin tarihinin açılan davadan çok daha önce █████/2013 tarihinde gerçekleştiği dikkate alınarak ve davalıların da yasal hasım olması nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE .... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİnin İstanbul Anadolu .... ATM'nin .... esas sayılı dosyas ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına,2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ...'ın (TC....) görevlendirilmesine, Asıl dava yönünden; 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,4 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Birleşen dava yönünden; 6-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır