İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, eksik istinaf karar harcının verilen sürede tamamlanmaması nedeniyle davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi.
Özet: İlk derece mahkemesinin, davalı vekilinin istinaf başvurusunda, HMKnın 344. maddesi gereğince verilen kesin sürede istinaf karar harcını muhtırada açıkça belirtilen miktarda tamamlamadığı, eksik harç yatırdığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verdiği ek karara yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusu, tebliğ edilen muhtıranın eksik harç miktarını açıkça belirtmesine rağmen vekilin maktu harç ödemesi yaparak eksik ödemede bulunması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek esastan reddedilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO:████████ KARAR NO:████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ:█████/2025 tarihli nihai karar- █████/2025 tarihli ek kararEK KARAR TARİHİ:█████/2025NUMARASI:████████ E. - ████████ K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit Davalı vekilinin 19.12.2025 tarihli ek karara yönelik yapılan istinaf başvurusu Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda;HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harç ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayıldığı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. İlk derece mahkemesince, davalı vekilince asıl karara yönelik istinaf başvurusu sırasında istinaf gider avansının ve istinaf harçlarının yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine 27.11.2025 tarihli muhtıranın düzenlendiği, bu muhtırada "...HMK'nın 344.maddesine göre bir haftalık kesin süre içerisinde dosyamıza yatırılması aksi halde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar olunur..." şeklinde ihtarda bulunulduğu, muhtıranın alt kısmında '' Tamamlanması gereken istinaf avansı; 1.500 TLYatırılması gereken istinaf yolu başvuru harcı;:1.683,10 TL Tamamlanması gereken istinaf karar harcı:888,68 TL '' yazılı olduğu, davalı vekilince süresi içinde harçların yatırıldığı, ancak karar harcının 615,40 TL olarak yatırıldığı, bakiye 273,28 TL'nin yatırılmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı vekilince, muhtırada karar harcının nispi mi yoksa maktu mu olduğunun belirtilmediği, bu sebeple muhtıranın usule ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca çıkarılan muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğun açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak şekilde gösterilmesi; ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı, türü, nereye yatırılacağı, yatırma süresinin ne olduğu, bunun yapılmamasının hukuki sonuçların ne olduğu net bir biçimde açıklanmıştır. Yukarıda yer verilen muhtıra içeriğinde davalı tarafça yatırılması gereken istinaf karar harcı miktarı da açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen davalı vekilince bu miktar yerine maktu harç bedeli yatırılarak eksik harç yatırılmıştır. Bu durumda, HMK'nın 344.maddesi uyarınca davalı vekili, verilen kesin süre içinde karar harcını eksik yatırdığından ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin █████/2025 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan bu nedenlerle, HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesinin istinafa konu ek kararı usul ve yasaya uygun olup davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden, davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca, davalı vekilinin 19.12.2025 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2- Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru ve peşin karar harçlarının Hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.09.04.2026KANUN YOLU:HMK'nın 362/1.a. maddesi uyarınca, dava konusunun miktarına göre karar kesindir.