İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden, ibraz sonrası kaybedilen 65.000 TL ve 50.000 TL bedelli karşılıksız çeklerin iptaline dair karar.
Özet: Davacı bir şirketin, alacağı karşılığında aldığı, bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıkan ancak tahsilatın ardından kaybolduğunu beyan ettiği iki adet çekin (biri 65.000 TL, diğeri 50.000 TL bedelli) zayi olduğunun tespiti ve dolayısıyla iptali talebiyle açtığı hasımsız davada; mahkeme, yapılan ilanlara rağmen herhangi bir üçüncü taraf başvurusu olmaması ve çeklerin bankaya ibraz sonrası zayi olduğu kanaatine varılması neticesinde, davanın kabulüne karar vererek söz konusu çeklerin zayi olduğuna hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- Şubesi █████/2019 vade ------ çek seri nolu 65.000 TL bedelli çek ile,---- Şubesi █████/2019 vade------- çek seri nolu 50.000 TL bedelli çek müvekkili şirkete alacağı karşılığında teslim edildiğini, müvekkili şirketin vadesi geldiğinde bu çekleri bankaya ibraz ettiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin alacağını tahsil ettiğini ancak çekleri kaybettiğini bulanamadığını, müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu çeklerin kayıp olduğunu, borcunu ödeyen çekin keşidecisi haklı olarak çeklerin teslimini talep ettiğini, aylardır çeklerin bulunamadığını, çalınmış yada zayi olduğunu, dava konusu --- ve ----- çek nolu çekleri hakkında lüzum görülmesi halinde yargılama yapılmaksızın ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Dava, Keşidecisisinin----- olan ---- Bankası ------ Şubesi █████/2019 vade ------çek seri nolu 65.000 TL bedelli çek ile, ---- Şubesi █████/2019 vade ------ çek seri nolu 50.000 TL bedelli çekin kaybolduğu iddiası ile açılan zayi davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında ------ Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, çeklerin davacı tarafça bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü, ------ Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, çek sorumluluk bedellerinin ödenmediği anlaşılmıştır.Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ----- gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığı görülmüş, dosyadaki delillerden dava konusu çeklerin davacı tarafça bankaya ibrazı sonrası zayi olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisinin Keşidecisi ----lehtarının ---Bankası ----- Şubesi █████/2019 vade ----- çek seri nolu 65.000 TL bedelli çek ve--- Şubesi █████/2019 vade ------ çek seri nolu 50.000 TL bedelli çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.