Danıştay 4. Dairesi, İzmir Büyükşehir Belediyesine ait parselin işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisilin bir kısmının iptaline yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz itirazını reddederek onadı.
Özet: Belediye tarafından bir şirkete restoran işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi, bilirkişi raporu doğrultusunda ecrimisilin bir kısmını hukuka aykırı bularak iptal etmiş, kalan kısmını ise geçerli kabul etmiş olup; belediyenin, ecrimisil bedelinin düşük belirlendiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve kararın ecrimisil tahakkukunun iptaline ilişkin kısmı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına kayıtlı İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde ve tapunun ... ada, ... sayılı parseli üzerinde Restorant/Lokanta yapılmak suretiyle işgali sebebiyle davacı şirket adına 2.392.997,80-TL tutarlı ecrimisil tahakkukuna ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Mahkemelerince verilecek karara esas alınacak nitelikte bulunan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucu, davacıdan, dava konusu taşınmazı işgalinden dolayı 1.483.450,20-TL ecrimisil istenilmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olup, bu sebeple dava konusu işlemin 909.547,60-TL’lik kısmında hukuka uyarlık, bu tutarı aşan 1.483.450,20-TL’lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 909.547,60-TL’lik kısmının iptaline, geriye kalan 1.483.450,20-TL kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararına esas bilirkişi raporunda seçilen emsalin hatalı olduğu, ecrimisil bedelinin kamu zararına sebebiyet verecek kadar düşük belirlendiği ve tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.