T.C. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının duruşmaları takip etmemesi nedeniyle HMK 320/4 uyarınca çek iptali davasının açılmamış sayılması kararı.
Özet: Kaybolan 40.000 TL bedelli bir çekin iptali için hasımsız olarak açılan davada, davacının ilk duruşmada hazır bulunmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ancak davacı tarafından dosyanın yenilenmesinin ardından yapılan duruşmaya da katılım sağlanmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, kalan karar harcının ve davalı tarafından yatırılan vekaletname harcının davacıdan tahsil edilerek davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesinin ----- seri numaralı, 40.000 TL bedelli ve 31.11.2025 tarihli çekin kaybedildiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇEDava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.Davacının 04.03.2026 tarihli oturuma katılmadığı ve HMK 150 madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı tarafından 27.03.2026 tarihli istem dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği, davacıya tebligatın yapıldığı, davacının 09.07.2026 tarihli duruşmada hazır olmadığı belirlenmekle; HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-HMK 320/4 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına, 2-KARAR HARCIAlınması gerekli 732,00 TL maktu karar harcının 615,40 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 116,60 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ; a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,b-Davalı tarafından yatırılan 7,80 TL vekaletname harcının davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.