İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından açılan kayıp çekin iptali talepli davanın, davacının feragati üzerine reddedilmesine dair yargı kararı.
Özet: Kayıp olduğu iddia edilen 53.550 TL bedelli bir çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde yetkili olduğunu beyan ederek davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harç dışında yeniden harç alınmamasına hükmederek, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine karar vermiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : █████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: █████/2019KARAR TARİHİ: █████/2019Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait █████/2019 tarih ... seri nolu 53.550-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili █████/2019 havale tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vazgeçme sebebi ile karar verilmesini talep etmiştir.Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-HMK nun 311. Maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine,2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı