İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için açılan itirazın iptali davasında davacının taleplerini kabul ederek icra takibinin devamına karar verdi.
Özet: Taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, Mahkeme davacının ticari defter kayıtları ve faturalarla alacağını ispatladığını, davalının ise hizmetin gereği gibi ifa edilmediği yönündeki savunmasını geçerli delillerle destekleyemediğini tespit ederek, davalının borca itirazının iptaline, icra takibinin asıl alacak tutarı üzerinden devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi kapsamında akdi ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya cari hesap ilişkisi içerisinde taşıma hizmeti verildiğini ve hizmetin bedelinin davalıya fatura edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının 10.845,37 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesiyle; taşıma hizmetinin gereği gibi ifa edilmediğini, taşıma hizmetinin geciktirildiğini, davacı tarafından yerine getirilmeyen taşıma hizmeti nedeniyle müvekkilinin ticari faaliyetlerini sürdüremediğini ve edimini yerine getirmediğinden davacının herhangi bir taşıma bedeline hak kazanamadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE:Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalının ise envanter defterinin açılış tasdikinin ibraz edilmediği, bu nedenle kendi lehine delil olma vasfını haiz olmadığı, kaldı ki davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, bu durumun alacağın varlığını kanıtladığı, davalının karşı alacak olarak düzenlediği faturaların ise davacı defterinde kayıtlı olmadığı, cevap dilekçesinde açıkça takas def'ine dayanılmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı kabul edilmiştir.Son olarak, cari hesaba dayalı alacak likit olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar üzerinden devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.845,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 14.103,00 TL (732,00 TL başvuru harcı, 732,00 TL peşin harç, 104,00 TL vekalet harcı, 12.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 535,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.