İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan boş çek yaprağı nedeniyle açılan hasımsız menfi tespit davasını hukuki yarar yokluğundan usulden reddi kararı.
Özet: Davacı, kendi rızası dışında kaybolan, üzerinde herhangi bir tutar, rakam veya imza bulunmayan tamamen boş bir çek yaprağının kötü niyetli üçüncü kişilerce sahte bir şekilde doldurularak ibraz edilme riski bulunduğundan bahisle, söz konusu çek yaprağının muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmesinin engellenmesi ve bu boş çek yaprağından dolayı üçüncü kişilere borçlu olmadığının tespiti amacıyla hasımsız olarak açtığı menfi tespit davasında, mahkeme, menfi tespit davalarının alacak iddiasında bulunan belirli bir kişiye karşı çekişmeli yargı şeklinde yürütülmesi gerektiği ve davalı taraf bulunmayan bu davanın hukuki yarardan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı dava dilekçesinde özetle; --- Şubesi'nin hesap ve çek sahibi olduğunu, ------ seri numaralı çek yaprağının bilgisi ve rızası dışında koçandan kaybolduğunu haricen öğrendiğini, ----- numaralı çek yaprağının tamamen boş (sıfır koçan) bir çek yaprağı olduğunu, üzerinde herhangi bir tutar/rakam yazılmadığı gibi, imzası, resmi beyanı veya parafı bulunmadığını, tamamen boş ve imzasız olan bu yaprağın, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde üzerinin sonradan sahte imzalarla ve hayali rakamlarla doldurularak bankaya ibraz edilme riski bulunduğundan ileride doğabilecek sahteciliklerin ve mağduriyetlerin önüne geçilmesi amacıyla, söz konusu boş yaprağın muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı (ödeme yasağı) verilmesini, dava konusu boş ve imzasız çek yaprağından dolayı davalılara ve üçüncü kişilere borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davacı çek hesabı sahibi olup, çek keşidecisi ve bu bağlamda çek hesabı sahibi zayi olmuş çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabiliceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilme hakkı vardır.Davacı taraf zilyedi olduğu boş çek yaprağını kaybettiğinden bahisle borçlu olmadığının tespiti talepli hasımsız menfi tespit davası açmıştır. Menfi tespit davası alacak iddiasında bulunan kişiye karşı açılabilen çekişmeli yargı işi olduğundan hasımsız açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesi karar verildi.