Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, hissedarlar arası anlaşmazlık ve menfaat çatışması nedeniyle ticari şirkete fesih davasında temsil kayyımı atanmasına karar verdi.
Özet: Mahkeme, şirketin %40 ortağı ve müdürü olan davacı ile diğer ortak arasında yaşanan ağır anlaşmazlıklar ve menfaat çatışması nedeniyle, şirketin temsil yetkisinin işlemez hale geldiğini ve feshini talep eden ayrı bir davada şirket menfaatlerinin korunması için temsilci ihtiyacı doğduğunu tespit ederek, ilgili ticari şirkete bir mali müşaviri temsil kayyımı olarak atamış, kayyımın ücretinin davacı tarafından peşin yatırılmasına ve ileride haklı çıkması halinde şirketten tahsil edilmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şirketi'nde müvekkilinin diğer ortak ... ile birlikte müşterek yetkili %40 hisse ortağı ve müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirketi temsilin █████/2024 tarihinden itibaren iki ortak tarafından müşterek imza ile sağlandığını, ortaklar arasında anlaşmazlıklar nedeniyle şirketin işlemez hale geldiğini, şirketin feshi ve müvekkilinin ortaklıktan çıkması talebiyle dava açıldığını, yargılama sırasında ..... Esas sayılı dosyası kapsamında temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... Şirketi'ne ..... Esas sayılı dosya ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. Asli Müdahale talep eden ... tarafından sunulan dilekçede özetle; davacı ... 'ın şirketin %40 ortağı , %60 ortağının ise müvekkili olduğunu, davacının şirketi kendisine borçlandırdığının tespit edildiğini, ticari defter ve kayıtların şirket merkezinden suça konu biçimde alması nedeniyle müvekkilinin polis amirliğinde ifade verdiğini, ticari defterlerin zayi olması nedeniyle ..... Esas sayılı dosyası açıldığını, şirketin temsiline ilişkin temsil kayyımı tayini için yetki verildiğini, bunun üzerine ..... Esas sayılı dosya ikame edildiğini, davacının müdürlük yetkisinin kaldırılması istemiyle ..... Esas sayılı dosyası açıldığını, şirketin yönetim organının bulunmaması nedeniyle genel kurul çağrı yetkisi istemiyle de ..... Esas sayılı dosyası ikame edildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile herhangi bir menfaat çatışmasının bulunmadığını şirketin varlığını muhafaza için maddi manevi tüm gayretini gösterdiğini belirterek şirketin ..... Esas sayılı dosyasında temsil kayyımı tayinine ilişkin derdest .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, asli müdahale taleplerinin kabulünü, müvekkilinin ..... Esas sayılı dosyasında şirket temsil kayyımı olarak tayinine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, ..... Esas sayılı davasında menfaat çatışması nedeniyle iş bu dava ile sınırlı şekilde temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.Mahkememizce deliller toplanmış, ..... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasında alınmış, davalı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir....'ne yazılan yazıya █████/2025 tarihinde verilen cevapta; ..... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirket adresinin ..... yetkili ve ortaklarının ... ile davacı ... olduğu görülmüştür. Davalı şirketin merkezi .....'da bulunmakla mahkememizin yetkilidir. ..... Esas sayılı dosyası getirtilip incelendiğinde; davacı ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında, TTK'nın 638/2 . maddesine dayanılarak şirketin feshi talepli dava açıldığı, █████/2025 tarihli ara kararı ile davacıya, davalı şirkete temsil kayyımı atanması davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.6102 Sayılı TTK'nın 1. Maddesi uyarınca kıyasen uygulanması gereken TMK'nın 426/2 maddesine göre, davacı yasal temsilcinin menfaati ile şirketin menfaati çatışıyorsa ilgisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atanır. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı ...'ın temsil kayyımı atanması talep edilen davalı ... Şirketi'nin ortağı ve müşterek imzalı temsilcisi olduğu ..... Esas sayılı davasında, davacı ... ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu, davada taraf teşkili sağlanıp davanın yürütebilmesi için şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, SMMM ... 'un temsil kayyımı olarak atanmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın KABULÜ İLE, ..... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi 'ne , ..... Esas davada temsil etmek üzere SMMM ...'un ( TC: ..... ) temsil kayyımı olarak atanmasına, Keyfiyetin tescil ve ilamına, Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ..... gönderilmesine, Temsil kayyımı ... yararına 45.000,00 TL ücret takdirine, ücretin ileride ..... Esas saysılı davasında haklı çıkması halinde davalı şirketten tahsil edilmek üzere davacı tarafından 1 hafta kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, Temsil kayyımının ücret mahkeme veznesine depo ettikten sonra görevine başlamasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 615,40 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Verilen kararın nevi itibariyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, Talep Eden Vekili Av. ..... , Asli Müdahil ... Vekili Av. ..... yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025 Başkan .... ¸e-imzalıdır.Üye .....¸e-imzalıdır. Üye .....¸e-imzalıdır. Katip .....¸e-imzalıdır.