İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden zayi nedeniyle talep edilen çek iptali davasında çekin ortaya çıkması ve istirdat davası açılması üzerine konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı.
Özet: Ticari faaliyetler kapsamında zayi olduğu iddia edilerek iptali talep edilen 500.000 TL bedelli bir çek hakkında hasımsız olarak açılan davada, yargılama sürecinde söz konusu çekin ortaya çıkması ve akabinde talep eden tarafça çek hamiline karşı istirdat davası açılması nedeniyle, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle mahkeme tarafından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında müşterisinden almış olduğu Türkiye ... Bankası AŞ Osmanbey Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi... olan, █████/2026 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu ve tüm çabalarına rağmen bulunamadığını beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir." 6102 sayılı TTK'nın 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.Talep konusu çekin ortaya çıktığının anlaşılması üzerine talep eden vekiline çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763. maddesi; "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" hükmünü içermektedir. Somut olayda; talep konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve verilen kesin sürede talep eden vekili tarafından çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Eldeki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.