İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, fuar katılımı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasını, davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlikten usulden reddetti.
Özet: Davacı, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ederken, davalı tacir olmadığını ve ticaret mahkemesinin görevli olmadığını savunmuş; mahkeme, davacının tacir olmasına rağmen davalının faaliyetlerinin vergi kayıtları incelendiğinde tacir boyutuna ulaşmadığını ve uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığını belirterek, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında fuara katılım hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafından 4.197,60 USD ödeme yapmanın taahhüt edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlattıkları icra takibine de itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; müvekkilinin tacir olmadığını, bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, ayrıca fuar tarihinin davacı tarafça tek taraflı olarak değiştirildiğini, söz konusu değişikliğin faaliyetlerini doğrudan etkilediğini ve yeni tarihlerde fuara katılım sağlayamayacaklarını davacı tarafa yazılı olarak bildirdiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE:Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada öncelikli olarak değerlendirilmesi gereken husus, mahkememizin görevli olup olmadığıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Eldeki davanın temeli hizmet sözleşmesine dayalı olup mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı açıktır.Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davacının tacir olduğunda şüphe yok ise de davalının gerçek kişi olduğu, tacir sayılmada belirleyici kriterin elde edilen gelir ve bizzat sarf edilen emek olduğu, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısına göre davalının Gelinlik İmalatı ve Gelinlik Perakende Ticareti Faaliyetinden dolayı vergi mükellefi olduğunun ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, cevabi yazının ekinde yer alan hesap özetinden davalının gelirinin tacir sayılma sınırının çok altında olduğunun görüldüğü, bu haliyle davalının faaliyetinin tacir boyutuna ulaşmadığı ve uyuşmazlığı çözme görevinin genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (aynı yönde İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin ████████-966 E.K. sayılı kararı ile İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin █████████ E.-███████ K. sayılı kararı). HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.