Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari ilişki kapsamında zayi olduğu iddia edilen iki adet çekin iptaline oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Bir ticari işlemde alacaklı sıfatıyla hamil olan davacının, borçluya teslim edilmeden önce kaybolduğunu beyan ettiği toplam 2.412.000 TL tutarındaki iki adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği davada, mahkeme, ilgili Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zorunlu ilanların yapılmasına ve yasal bekleme süresi içerisinde bu çeklerin üçüncü şahıslarca ibraz edilmemesine dayanarak, davacının talebini kabul ederek söz konusu keşide tarihli ve bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil , ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... ekli fatura ile toplamda 2.412.000 TL karşılığı sattığı ürün bedeli olarak ekte sureti sunulan : ... ... şubesine ait ... İBAN Numarasına ait ... çek nolu ... keşide yerli 30.1.2026 keşide tarihli 1.200.000 TL ile, ... ... ... şubesine ait ... iban hesabına ait ... çek nolu ... keşide yeri, 27.02.2026 keşide tarihli 1.212.000 TL lık iki adet çeki borcunâ karşılık verileceği esnada her iki çek zayi olduğunun, Müvekkilim haklı hamil ve çeklerde lehtar ve alacaklı olduğunun, Bu nedenle her iki çekin zayi nedeniyle iptaline, çeklerin zayi olduğuna dair bankaya dava açıldığına dair müzekkere veya müvekkilimin alacaklı olduğu tartışmasız ekli fatura ve belgeler cari hesap özeti dikkate alınarak taktiren teminatsız olarak ödemelerinin durdurulması zımnında ödeme yasağı kararı verilmesi hususunda işbu davayı ikame lüzum ve zarureti hasıl olduğunun, bu nedenle iki adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:... ... şubesine ait, ... çek nolu ... keşide yerli, 30.1.2026 keşide tarihli, 1.200.000 TL bedelli çek ile, ... ... ... şubesine ait, ... çek nolu, ... keşide yerli, 27.02.2026 keşide tarihli 1.212.000 TL bedelli çek için davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE:-... ... şubesine ait, ... çek nolu ... keşide yerli, 30.1.2026 keşide tarihli, 1.200.000 TL bedelli çek,-... ... ... şubesine ait, ... çek nolu, ... keşide yerli, 27.02.2026 keşide tarihli 1.212.000 TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 116,6-TL harcın davacı tarafından HAZİNEYE İRAT KAYDINA,4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ..... ¸e-imzalıdırÜye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdırKatip .... ¸e-imzalıdır