Danıştay Üçüncü Daire, ATV araç satışlarına ilişkin haksız bulunan özel tüketim ve katma değer vergisi tarhiyatı ile vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararını onadı.
Özet: Yüksek temyiz mercii, vergi dairesinin atv satışlarında özel tüketim vergisi hesaplanmadığı ve bayi satışlarında eksik katma değer vergisi hesaplandığı gerekçesiyle davacı şirkete uyguladığı resen salınan katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkin uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesinin ilgili özel tüketim vergisi tarhiyatının başka bir mahkemece kaldırılmış olması ve eksik katma değer vergisi iddiasının somut olarak kanıtlanamaması nedenleriyle cezalı vergiyi kaldıran, bölge idare mahkemesinin ise bu kararı usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddeden kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İmal ve Satış Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, satışı yapılan ATV araçlarına ilişkin özel tüketim vergisi hesaplanmadığı ve bayilik satışı kapsamında 30 adet araç için eksik oranda katma değer vergisi hesaplandığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2016 yılının Mart ila Haziran, Ağustos ila Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu davacı adına aynı yılın Mart, Nisan ve Haziran ila Aralık dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatları Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından, tarhiyatın değinilen kısmının hukuka uygun düşmediği, bayilik satışı kapsamında eksik katma değer vergisi hesaplandığı hususu somut bir şekilde ortaya konulamadığından tarhiyatın belirtilen kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından satılan araçlar için özel tüketim vergisi hesaplanmadığı ve bir kısım araçlar için eksik katma değer vergisi hesaplandığı somut olarak saptandığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Vergi inceleme raporundaki tespitlerin eksik olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.