T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, ödenmeyen hakedişler, faturalar, maddi zararlar ve hırsızlık iddiaları ile ilgili dava birleştirme talebinin ön incelemesi.
Özet: Bir taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacı şirket, davalının şantiye altyapısı sağlamaması, teknik şartnameye uygun olarak tamamlanan ve onaylanan işlerin karşılığı olan milyonlarca liralık faturaları ödememesi, ayrıca malzemelerin çalınmasıyla ilgili suç duyurusunda bulunulması gibi nedenlerle uğradığı maddi zararların tazminini talep ederken, ticari teamüller gereği zımnen kabul edilmiş faturaların ödenmediğini belirtmiş ve bu davanın, konuları ve tarafları doğrudan bağlantılı derdest başka bir alacak davasıyla HMK 166. madde uyarınca birleştirilmesi istemini Mahkemeye sunmuştur.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2025Mahkememize açılan davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının,..... Esas sayılı dosyanın davalısı olduğunu, Taraflar arasında 11.10.2023 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, işbu dava ile belirtmiş oldukları davalının kusurlarından ötürü ciddi şekilde maddi zarara uğradığını, bu yönüyle, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla işbu davayı açma ihtiyacı hasıl olduğunu, davalı şirket tarafından şantiye altyapısının sağlanmadığı, faturalara rağmen ödeme yapılmadığı, yapılan işlerin teknik şartnameye uygun olduğundan davalı tüm bu işleri onaylamış olduğunu, Müvekkil tarafından yapılan tüm imalatlar, sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. İşin kontrolü ve onayı için gerekli denetimler yapılmış, kontroller sırasında eksik ya da kusurlu görülen imalatlar düzeltilmiş olduğunu. Bu düzeltmeler sonrası imalatlar, teknik ekip ve şantiye şefliği tarafından onaylanmış olduğunu Ayrıca düzenlenen ek protokolde davalı tarafça bu işler kabul edilmiş ve hakedişlerin ödeneceği taahhüt edilmiş olduğunu, yapılan işler karşılığında düzenlenen faturalara dayalı olarak alacağı olmasına karşılık davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu. Sözleşmenin açık hükümlerine göre işin yürütülmesi için gerekli ekipmanların temini taşerona ait olduğunu. Malzemelerin bir kısmının kullanıldığına, bir kısmının da henüz açılmadan paketli şekilde .....’daki bir başka ... şantiyesine götürüldüğüne dair tespitler yapılmış olup Bu nedenle, müvekkil firma tarafından ... nezdinde suç duyurusunda bulunulmuş olup bu hırsızlık fiilini gerçekleştiren kişiler ile bunlara göz yuman ve yönlendiren ... yetkilileri hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 155. maddesi uyarınca “güveni kötüye kullanma”, 142. maddesi uyarınca “hırsızlık”, ayrıca özel evrakta sahtecilik ve malvarlığına zarar verme suçlarından soruşturma açılması talep edilmiş olduğunu. Davalı ... İnşaat tarafından hakediş ve faturalara ilişkin ödemeler yapılmamış olduğunu. Bu kapsamda; 16.07.2024 tarihli 3.130.000,00 TL tutarındaki fatura ile 24.07.2024 tarihli 2.319.540,00 TL tutarındaki fatura karşılığında toplamda 5.449.540,00 TL’lik alacak doğmuş olmasına rağmen, borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu. Arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanmadığını. Taraflar arasında 11.10.2023 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi uyarınca müvekkil ..., iş programına uygun şekilde yükümlülüklerini ifa etmiş ve buna karşılık olarak 16.07.2024 tarihli 3.130.000,00 TL ve 24.07.2024 tarihli 2.319.540,00 TL bedelli faturaları düzenlemiş olduğunu Anılan faturalar, ticari teamüller çerçevesinde davalı ... İnşaat’a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş 8 günlük süre içerisinde herhangi bir yazılı itirazda bulunmamış olup bu faturaların içeriğini zımnen kabul etmiş olduğunu. Taraflar arasında görülmekte olan işbu açtıkları dava dosyası ile ..... Esas sayılı dosyaların konuları ve tarafları birbiriyle doğrudan bağlantılı olduğundan ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilme kararı verilmesine, davalarının kabulüyle,2.Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkil i davacıya ödenmesi gerekip ödenmeyen alacaklarına karşılık şimdilik 100,00.TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasına ilişkindir.Davacı vekilinin birleşmesini talep ettiği ..... Esas sayılı dosyasına ait belgeler UYAP üzerinden müzekkere ile istenilmiş olup dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tensip tutanağına göre yapılan incelemede davacısının ... İnşaat.... Ltd.Şti, davalısının ise ...... A.Ş. Olup ██████/2024 tarihinde açıldığı davanın Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup duruşma gününün █████/2026 günü saat 10.50'ye talik edildiği dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizdeki işbu eldeki davanın ..... Esas sayılı dosyası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı eser sözleşmesinden kaynaklı fatura ilişkisinden kaynaklandığı, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında dava ve usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin eldeki bu dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ..... Esas sayılı dosyası birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1) Dosyaların aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle, mahkememizin bu dosyasının ..... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2) Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,3) Yargılamanın ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda birleştirme kararının ESAS KARAR İLE BİRLİKTE ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle okunup açıklanarak karar verildi. █████/2025Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸