İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, zayi olduğu iddia edilen çok sayıda çekin iptali talepli davanın, davacının yetkili hamil olduğunu ispat edememesi nedeniyle reddi kararı.
Özet: İşyerine giderken kaybettiği ve kötü niyetli kişilerce tahsil edilebileceği endişesiyle bir dizi çekin ödeme yasağı konularak iptalini talep eden davacının kıymetli evrak iptali davası, Türk Ticaret Kanununa göre zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının keşideciye değil, çekin yetkili hamiline ait olması ve mahkemenin tanınan iki haftalık kesin süreye rağmen davacının çeklerin yetkili hamili olduğuna dair hiçbir delil sunamaması gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu █████/2026 keşide tarihli ----- seri numaralı 30.500,00 TL bedelli, █████/2026 keşide tarihli ----- seri numaralı 30.500,00 TL bedelli, █████/2026 keşide tarihli ---- seri numaralı 40.000,00 TL bedelli, █████/2026 keşide tarihli ----- seri numaralı 31.500,00 TL bedelli ve █████/2026 keşide tarihli ----- seri numaralı 31.500,00 TL bedelli, █████/2026 keşide tarihli ------ seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çeklerin işyerine giderken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Mahkememiz tarafından █████/2026 tarihli ara karar ile "davacıya dava dilekçesinde belirtilen dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata elverişli, iptali istenen çeklerin görüntülerini, çek teslim bordrosu vs. belgelerini sunmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut duruma göre değerlendirme yapılacağının ihtarına" karar verilmiş olup, işbu ara kararın davacı vekiline █████/2026 tarihinde tebliğ edilmiş olup belirlenen kesin süre içinde beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla davacı tarafından dava açılırken iptali istenen çeklere ait fotokopi sunulmadığı ve dava dilekçesi incelendiğinde davacının yetkili hamil olduğunu ispata elverişli delil sunmaması nedeniyle zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının çek hamiline ait olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine,2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. maddesi uyarınca talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.