Danıştay, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu mükerrer 121. maddesi uyarınca %5 uyumlu mükellef vergi indirimi talebine ilişkin davada vergi dairesinin temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir şirket, 301 seri numaralı tebliğle getirilen sınırlama nedeniyle yararlanamadığı 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesindeki %5 vergiye uyumlu mükellef indiriminden faydalanmak amacıyla ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerine tahakkuk eden fazla verginin kaldırılması için dava açmış, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi şirketin indirimden yararlanmasına engel bir durum olmadığına hükmederek davayı kabul etmiş; davalı idarenin davanın incelenmeksizin reddi gerektiği yönündeki temyiz itirazları ise hukuka uygun bulunmayarak önceki mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Üretim Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan vergi indirimi gereğince, 2022 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan verginin %5'inin ödenmesi gereken kurumlar vergisinden indirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden kurumlar vergisinin fazlaya isabet eden kısmının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 301 Seri No'lu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile getirilen sınırlama sebebiyle vergiye uyumlu mükellef indiriminden yararlandırılmadan 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla verdiği, davalı idarece dosyaya sunulan belgelerden söz konusu indirimden yararlanmaya engel bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından yapılan tahakkukta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle tahakkuk eden kurumlar vergisinin ihtirazi kayda konu edilen kısmı kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Merkezi veri tabanı kayıtlarına göre davacının %5 indirimden yararlanmasına engel bir durum bulunmadığından davanın açıldığı tarihte idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı, bu sebeple davanın incelenmeksizin reddi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.