Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden, icra takibinin sürdürülebilmesi için resen terkin edilen borçlu şirketin ihyası talebine ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Bu dava, davacının temlik yoluyla edindiği alacağın tahsili için başlattığı icra takibinde borçlu konumunda bulunan ve ticaret sicilinden resen silinmiş bir şirketin ihyası talebiyle açılmıştır; davacı, şirketin silinmesinin takibi engellediğini ileri sürerken, davalı terkinin yasalara uygun olduğunu belirtmiş, mahkeme ise ilgili şirketin devam eden icra takibinde borçlu olması ve takibin sürdürülebilmesi için ihyasının zorunlu olması nedeniyle, ticaret sicilindeki kaydın silinmesine ilişkin yasal düzenlemeler ve şirketin devam eden davaları bulunması halinde terkinin uygulanmayacağı ilkesi göz önünde bulundurularak şirketin ihyasına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi olan müvekkilinin genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlu olan ve ihyası istenilen "... AŞ"nin davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın müvekkiline temlik sözleşmesi ile ... tarafından devir ve temlik edildiğini,Alacağın tahsili amacıyla ..... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde diğer borçlular .....ve .....'ye ait taşınmazların satış işlemleri devam ederken "... AŞ"nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, Söz konusu icra takibinin sürdürülebilmesi için anılan şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin 5174 sayılı Kanun'un 10-32 maddeleri kapsamında, █████/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan “..... Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “█████/2004 tarihli ve 5714 sayılı ..... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirketin bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ancak ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m.547/2 uyarınca, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE:Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinden, ..... esas sayılı dosyasında ve bu dosya ile bağlantılı ..... talimat sayılı dosyasında ihyası istenilen şirketin borçlu sıfatıyla yer aldığı, bu nedenle anılan şirketin takibin sürdürülebilmesi için ihyasında zorunluluk bulunduğu anlaşılmaktadır.Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; "... AŞ"nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle █████/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, tasfiye memuru olarak atanan ...'ın şirketin yetkilisi olduğu anlaşılmaktadır.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden re'sen terkin edileceğine ilişkindir. Maddenin 1. fıkrası uyarınca █████/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya █████/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmü uygulanmayacaktır.Yine, 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “..... Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “█████/2004 tarihli ve 5714 sayılı ..... ile ..... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağı düzenlenmiştir.Dava dışı şirketin bu kapsamda, 5174 sayılı ..... kanunun 10 ve 32. maddelerindeki öngörülen gerekliliğin yerine getirilmediği gerekçesi ile kaydı █████/2014 tarihinde silinmiştir. TTK'nın geçici 7. maddesinde re'sen terkin edilecek durumlar sayılmış olup, anılan yasal düzenleme uyarınca gerekli prosedüre uyularak sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası için yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının dava açmasında hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ..... esas sayılı dosyasında ve bu dosya ile bağlantılı ..... talimat sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere davanın kabulüne, davalı ... yasal hasım olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile; ..... "....." sicil numarasında kayıtlı "... Anonim Şirketi"nin ..... esas sayılı ..... talimat sayılı dosyalarında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...(TCKN: .....) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,... yasal hasım olmakla, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, Davacı Vekili Av. .....'in yüzüne karşı karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ..... ¸e-imzalıdır.Üye ..... ¸e-imzalıdır.Üye ..... ¸e-imzalıdır.Katip ..... ¸e-imzalıdır.