Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan alacak davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve vekalet ücreti ödenmesine ilişkin gerekçeli kararı
Özet: Davacı, ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmış; ancak vekili aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirerek dosyanın feragat doğrultusunda karara bağlanmasını talep etmesi üzerine, mahkeme davayı feragat nedeniyle reddederek, davacının davalıya vekalet ücreti ödemesine, yargılama giderlerinin kendi üzerinde kalmasına ve arabuluculuk sarf ücretini hazineye ödemesine hükmetmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; Davalı taraf aleyhine fatura alacağı nedeniyle ... ██████████ Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğinibelirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamesinde özel yetkisi görülen davacı vekilinin davadan feragat beyanı sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin yatan ve daha sonra tamamlama olarak yatırılan toplam 63.989,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 63.257,40 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 6. Maddesi uyarınca feragatin ön inceleme duruşmasından önce gerçekleşmiş olması sebebiyle 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk sarf ücreti olan ve Bakanlık bütçesi tarafından karşılanan 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Gerekçeli kararın Kalem Yönetmeliği gereği talep halinde taraflara tebliğine,6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan avansın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa talep aranmaksızın iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.█████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır