Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari alacaktan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının gerekli ticari defterleri sunamaması üzerine talebinin reddi kararı.
Özet: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı, davalının kendisinden aldığı mal karşılığında düzenlenen fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız itirazını iptal ettirmeyi talep etmiş, ancak mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının sunduğu ticari defterlerin delil niteliği taşımadığını ve eksik olduğunu, verilen kesin süreye rağmen gerekli belgeleri ibraz etmediğini tespit ederek, alacak vakıasını ispat edemeyen davacının davasını reddetmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -DAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının davacı ile olan ticari ilişki kapsamında davacıdan mal aldığını, söz konusu alıma ilişkin 25.12.2023 tarihli AGK2023…72 numaralı faturanın düzenlendiğini, davalının söz konusu faturayı kabul ederek ticari defterlerine kaydettiğini, ancak fatura bedelini ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün █████████ E sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstresi ve tarafların kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin anlaşılacağını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, dava konusu icra takibine (ticari alacak) davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin █████████ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 299.827,62-TL olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün █████/2025 tarihli yazısı ile davacı ...'na ilişkin bilgilerin gönderildiği anlaşılmıştır. Kayseri Gelir İdaresi Başkanlığının █████/2025 tarihli yazısı ile davacı ...'nun birinci sınıf tüccar olduğu bildirilmiştir.Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; Her iki taraf şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi vasıtasıyla █████/2025 günü, saat 10:30'da bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu alacağa konu ödemenin davacıya yapılıp yapılmadığı hususunda kayıt bulunup bulunmadığı, dava tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıya alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı tarafça sunulan flash bellek içindeki ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği bulunmadığını, dosyaya sunulan diğer belgeler de alacak somut olarak ispatlamadığını, bu bakımdan davacının uyuşmazlık dönemine ilişkin; yevmiye, defteri kebir ve envanter defterini sunması durumunda yapılacak tespitlerin anlamı olacağı bildirilmiştir.Mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında; Davacı vekiline bilirkişi raporu sonuç kısmında bildirilen yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerini sunmak üzere iş bu duruşma zaptı tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyadaki mevcut delillere göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiştir. Davacı tarafından herhangi bir ticari defter ve belge ibraz edilmediği ve bilirkişi masrafının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili müvekkilinin davalıya mal ve hizmet sağladığını, takip konusu faturaya dair davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyan etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmayarak aralarındaki ticari ilişkiyi takibe konu faturayı kabul etmemiştir. Somut olayda davacının, davalıya karşı, fatura alacağından bahisle icra takibi başlattığı görülmüştür. Davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Kanuni ihtaratlarla tarafların ticari defterleri incelemeye alınmıştır. Davalının ihtarata rağmen süresinde defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacının defterlerinde yapılan incelemede, muhasebeci bilirkişinin raporuna göre defterlerin yeterli olmadığı, eksik sunulduğu belirtilmiştir. Davacı vekiline eksikliği gidermesi için ihtaratla kesin süre verilmiştir. Ancak kesin süreye rağmen eksiklikler giderilmemiştir. Neticede davacının alacak vakıasını HMK 190 maddesi gereğince ispat edemediği görülmüş ve sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştirHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 3.621,18-TL harçtan mahsubu ile artan 2.889,18-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 47.972,32-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,6-Davacı tarafca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davalı vekili yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır