kayseri 2. asliye ticaret mahkemesinin, bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve mevduatlardan kaynaklanan itirazın iptali davalarının, birleşen dosyalar kapsamında ve bilirkişi incelemesi neticesinde değerlendirilmesini anlatan gerekçeli kararı.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve mevduatlardan kaynaklanan itirazın iptali davalarının, birleşen dosyalar kapsamında ve bilirkişi incelemesi neticesinde değerlendirilmesini anlatan gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan iki birleştirilmiş itirazın iptali davasının yargılama sürecini detaylandırarak, davacı banka tarafından başlatılan icra takiplerine davalının yaptığı itirazların iptali ile icra inkar tazminatı talebini içerdiğini, davalının cevap dilekçesi sunmaması nedeniyle iddiaları inkar etmiş sayıldığını ve mahkemenin talep ettiği bilirkişi raporunun, gerekli belgelerin dosyada bulunmaması sebebiyle tamamlanamadığını belirtmektedir.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

ASIL DAVADA;

ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI: ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... -

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ATM'NİN ████████ E. ████████ K. SAYILI DOSYASINDA;

ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : ... A.Ş.

VEKİLİ : Av.

ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI: ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... -

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında ... ürünü sözleşmesi imzaladığını, Ancak davalı/borçlunun ödeme yapmaması üzerine banka tarafından, Beyoğlu 48. Noterliği 278650 yevmiye numaralı █████/2024 tarihli borcun faizleri ile birlikte ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, çekilen ihtarnamelerden sonuç alınamaması ve borçlu/davalının borcunu ödememesinden ötürü davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi █████████ E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ve ... ürünü sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı/borçlunun ödeme yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından, Beyoğlu 48. Noterliği 286105 yevmiye numaralı █████/2024 tarihli borcun faizleri ile birlikte ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Davalı taraf Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi █████████ E. Sayılı dosyası kapsamında borca, faize, diğer tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz akabinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, beyan edilerek, davanın kabulü ve borçlunun vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında kerdi sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından, Beyoğlu 48. Noterliği 286105 yevmiye numaralı █████/2024 tarihli borcun faizleri ile birlikte ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtardan sonuç alınamaması ve davalının borcunu ödememesinden ötürü davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi █████████ E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, Davalı ile müvekkili banka arasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ Esas sayılı dosya ile görülmekte olan itirazın iptali davası bulunduğunu, usul ekonomisi gereğince, tarafları ve konusu aynı olan işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ████████ Esas sayılı dosya ile birleştirilerek görülmesini, işbu sayılı dosyada yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Asıl Davada Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Birleşen dosyada Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Asıl dosyada dava, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin █████████ esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Birleşen dosyada dava, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin █████████ esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin █████████ E. sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğunu, toplam alacak tutarının 219.759,16-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; Dosyanın Banka uzmanı bilirkişiye tevdi ile, dosya kapsamında temin edilen kredi sözleşmesinin incelenerek takibe konu alacağın ve ferilerinin hesaplanmasının istenilmesine konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Dava dosyası ve ekleri incelenmiş olup bilirkişi raporu hazırlayabilmek için gerekli belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür, Banka tarafından kullandırılan tüketici kredisinin ödeme planı ve hesap ekstresi, Kurtaran Hesap ( KMH ) hesabının 01.07.2024 tarihinden bugüne kadar hesap ekstresi, Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin imzalı nüshaları, İcra takibinde belirtilen 628,54-TL asıl alacak tutarının ne olduğunu belirten ekstre, Hesap kat tarihinden sonra tahsilat olup olmadığını görmek için takip hesapları ekstreleri, belirtilen belgelerin dava dosyasına sunulması halinde hesaplamalar yapılabilecek ve bilirkişi raporu hazırlanacağını, bildirilmiştir.

Mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında; Dosyanın ön rapor düzenleyen bilirkişiye tevdii ile; esas ve birleşen dosya için takiplerdeki alacak ve ferilerinin incelenerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ek raporda özetle; Tarafımızca yapılan hesaplamalara göre icra takibine esas alınmak üzere Taksitli ihtiyaç kredisi için 178.103,73 TL asıl alacak ve kredi kartı yapılandırma kredisi için 50.149,90 TL asıl alacak tutarı hesaplanmış olmasına karşın davacı banka vekili tarafından icra takibinde Taksitli ihtiyaç kredisi için 161.513,17 TL asıl alacak ve kredi kartı yapılandırma kredisi için 49.585,00 TL asıl alacak tutarlar üzerinden talep yapıldığı görüldüğünden TALEPLE BAĞLILIK KURALI GEREĞİNCE davacı banka vekilinin icra takibinde talep ettiği asıla alacak tutarları icra takip tarihi itibari ile faiz hesaplamalarına esas alınacak asıl alacak tutarı olarak kabul edilmiş ve asıl alacak tutarlarına icra takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonucu aşağıda gösterilmiştir.

Kredinin Konusu : 452501 nolu kredi 523166 nolu kredi

Hesap Kat Tarih : 24.10.2024 17.12.2024

İcra takip tarihi : 10.01.2025 15.01.2025

Gün sayısı : 78 GÜN 29 GÜN

Faiz oranı : 68,28% 55,80%

Asıl Alacak : 161.513,17 TL 49.585,00 TL

İşlemiş Faiz : 23.894,26 TL 2.228,85 TL

BSMV : 1.194,71 TL 111,44 TL

TOPLAM : 186.602,14 TL 51.925,29 TL

Davacı bankanın davalı ...'den Taleple Bağlılık kuralı dikkate alındığında İcra Takip tarihi itibariyle Kayseri 2. Asliye ticaret mahkemesinin 2025 -150 esas dosyasında 452501 nolu krediden kaynaklanan 161.513,17 TL asıl alacak + 23.894,26 TL işlemiş faiz + 1.194,71 TL BSMV Toplam 186.602,14 TL ve Kayseri 2. Asliye ticaret mahkemesinin 2025 - 359 esas dosyasında 523166 nolu kredi kartı yapılandırma kredisinden kaynaklanan 49.585,00 TL asıl alacak + 2.228,85 TL işlemiş faiz + 111.44 TL BSMV Toplam 51.925,29 TL nakit alacağının bulunduğu, hesaplanmıştır.

İcra Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarlarına,

-452501 nolu taksitli ihtiyaç kredisi için % 68,28 olan akdi faiz oranının % 50 fazlası olan % 102,42 temerrüt faiz oranı uygulanabileceği, ,

-523166 nolu kredi kartı yapılandırma kredisi için % 60,60 faiz oranı talep edilebileceği ancak, davacı banka vekilinin talebi doğrultusunda taleple bağlı kalınarak % 56,10 temerrüt faiz oranı uygulanabileceği, sonucuna varıldığı, bildirilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta asıl ve birleşen dosyada davacı banka ile asıl ve birleşen dosyadaki davalı arasında █████/2024-█████/2024 tarihlerinde kredi kartı ve kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48.Noterliği’nin █████/2024 tarih ve 278650 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve aynı noterlik █████/2024 tarih 286105 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün █████████ E. Ve █████████ Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün █████████ ve █████████ E. sayılı dosyalarında yapılan takibe karşı davalı borçlu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.

Tahkikat aşamasında sözleşme, ödeme bilgileri, kat ihtarı, tebliğ mazbataları celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi sağlanmıştır. Yukarıda anılan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tahkikat aşamasında her iki dosyadaki alacağın davacı tarafından temlik edildiği görülmüştür.

Davacı vekili esas ve birleşen dosya dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden her iki takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek; esas ve birleşen dosyada, davalı aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-ASIL DOSYA YÖNÜNDEN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

a-Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin █████████ Esas sayılı dosyasında; Davalının yapmış olduğu, itirazın kısmen iptali ile; 161.513,17-TL Asıl Alacak + 23.894,26-TL işlemiş faiz + 1.194,71-TL BSMV olmak üzere Toplam 186.602,14-TL nakit alacağa ilişkin itirazının iptaline ( asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 68,28 oranında yıllık faiz uygulanmasına,)

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

b-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 186.602,14-TL alacağın %20'si oranında (27.990,32-TL) icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c-Alınması gereken 12.746,79-TL karar ve ilam harcından, 3.752,14 -TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.994,65-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

ç-Davacı tarafça yatırılan ilk dava açma gideri olan 4.455,04-TL'nin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,

d-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; posta ve tebligat masrafı 1.175,00-TL, bilirkişi ücreti 4.500,00-TL olmak üzere toplam 5.675,00-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 4.818,76-TL'sinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

e-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,

f-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 694,04-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

g-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 3.905,96-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

h-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

2-BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ'İN ████████ ESAS ████████ KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

a-Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin █████████ Esas sayılı dosyasında; Davalının yapmış olduğu, itirazın kısmen iptali ile; 49.585,00-TL Asıl Alacak + 2.228,85-TL işlemiş faiz + 111,44-TL BSMV olmak üzere Toplam 51.925,29-TL nakit alacağa ilişkin itirazının iptaline (asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 55,80 oranında yıllık faiz uygulanmasına,)

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

b-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 51.925,29-TL alacağın %20'si oranında (10.385,06-TL) icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c-Alınması gereken 3.547,02-TL karar ve ilam harcından, 1.048,94-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.498,08-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

ç-Davacı tarafça yatırılan ilk dava açma gideri olan 1.751,84-TL'nin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,

d-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; posta ve tebligat masrafı 462,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 390,99-TL'sinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

e-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,

f-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 711,25-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

g-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 3.888,75-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

h-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır