Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, rücuen alacağın tahsili amacıyla talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin karara yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Özet: İstinaf mahkemesi, davacının rücuen alacağının tahsili amacıyla davalıların istihkakları ile diğer malvarlıkları ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını; istihkakların doğrudan davanın konusu olmaması ve ihtiyati haciz talebinin istinaf aşamasında ilk kez ileri sürülmesi gibi gerekçelerle yerinde bularak, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO :T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...DAVALILAR : 1 -VEKİLİ : Av. ...DAVALI : 2 -DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİRKARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......esas sayılı dosyasının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP :Davacı vekili dilekçesi ile; rücuen alacağın tahsili için öncelikle davalı şirketlerin teşekkül nezdindeki istihkaklarına, yanı sıra kamu kurum ve kuruluşlarındaki istihkaklarına, bu mümkün olmadığı takdirde menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına talep edildiği görülmüştür.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;Mahkemece, 06.04.2021 tensip tutanağı ile ihtiyati tedbir talebine konu yapılan istihkakların ancak ihtiyati hacze konu yapılabileceği bu anlamda alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden isithkaklar üzerine tedbir konulması taleplerinin reddine, davalının malvarlıklarına ilişkin uyuşmazlık konusu olmadığından bu kısım yönünden de tedbir talebinin reddine dair karar verilmişİLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava dışı işçilerin teşekkülün değil davalı firmanın işçisi olduğu, işçinin sorumluluğu ve mutahabın ve sorumlusunun yüklenici firma olduğu, rücuya tabi ödemelerin davacı tarafından ödendiği, tedbir kararı verilmemesi halinde davacının alacağına kavuşamama riski olduğu, sözleşme maddeleri gereği açıkça İş Kanunundan doğan sorumluluğun tamamının yüklenici firmalarda olduğunun belirtildiği, kıdem tazminatı yüklenici davalı şirketler tarafından teklif edilen bedele dahil olup ödenmesi yükümlülüğü davalı şirketlere ait olduğu, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılarak davalı şirketlerin davacı nezdindeki istihkaklarına bu mümkün olmadığı takdirde menkul gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve/veya ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi istemli istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.HMK'nın 389. madde gereği uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebilir. Somut olayda istihkaklar dava konusu edilmemiş, rücuen alacak davasıdır. Ayrıca ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama esnasında ileri sürülmeyip HMK 357. madde gereği ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar istinaf aşamasında ileri sürülemeyeceğinden davacı vekilinin istinaf dilekçesinde talep ettiği ihtiyati haciz istemi dikkate alınmamıştır. Açıklanan bu nedenlerle mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olup davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde davacıya iadesine, Harç ve karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. ...Başkan... e-imza...Üye... e-imza...Üye... e-imza...Katip... e-imza