İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, lehtarın zayi olan 800.000 TL bedelli çekin iptali davasından feragat etmesi üzerine davanın reddine dair karar.
Özet: Davacı vekili tarafından, müvekkilinin kaybettiği belirtilen 800.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan bu kıymetli evrak iptali davası, yargılama sürecinde davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesindeki hükümler uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, Keşidecisi ----şubesi, keşide yeri ----, Keşide Tarihi █████/2025, çek seri numarası ----- olan 800.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çekin fotokopisinin dilekçe ekinde olduğunu, müvekkilinin uhdesindeyken kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçecek olması müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek ve çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi taleple dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiği vekaletnamesinde yapılan kontrolde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 1/3 oranında hesaplanan 244-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 371,4-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,4 -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.