İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklı temerrüt nedeniyle kiralanan malların aynen iadesine karar verilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca kiraya verilen malların iadesi talebiyle açılan davada, davalının kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmesi ve ihtarnameye rağmen borçlarını ifa etmemesi nedeniyle sözleşmelerin feshedilmesi üzerine, mahkemenin davacının talebini kabul ederek, bahsi geçen finansal kiralamaya konu plastik enjeksiyon makinesi, malzeme alma robotları, kırma ve elektrikli forklift gibi menkul malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verdiğini belirtmektedir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, 60 günlük süresi içinde karşı tarafın edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, bu nedenle sözleşmelerin feshedildiğini, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararı taleplerinin olduğunu belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, faturalar, malların teslimine ilişkin belge, değerleme raporu, cari hesap ekstresi ve Mahkememizin █████/2026 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile... tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödendiğinin davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için Mahkememizce █████/2026 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE; -2 ...Marka ...Model ... İle ... Seri No’lu Plastik Enjeksiyon Makinası’nın,-2 Adet ... Marka ... Model ... ile ... Seri No’lu Mal Alma Robotu’nun,-1 Adet ... Marka ...Model ...Seri No’lu ...’ın,-1 Adet ... Marka ... Model Kırma’nın,-... marka ... model ... seri (şasi) nolu... Tescil Plaka nolu ELEKTRİKLİ FORKLİFT’in davalı tarafından davacıya aynen iadesine,2-Mahkememizce verilen 11.03.2026 tarihli ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 386.907,84 TL harçtan peşin alınan 103.489,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 283.418,19 TL harcın davalıdan tahsiline,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 729.120 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 732 TL başvurma harcı, 103.489,65 TL peşin harç ve 1.145 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 105.366,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*