İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari finansman kredisi borcuna itiraz eden davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile icra takibinin devamına hükmetti.
Özet: Genel finansman sözleşmeleri kapsamında ticari finansman kredisi borçlarını ödemeyen davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, davalının borcunu ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazının bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki delillerle haksız bulunduğunu tespit ederek, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline ve takibin belirlenen asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ile ihtar gideri toplamı üzerinden devamına, likit alacak nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Genel Finansman Sözleşmeleri imzalanmış olup, davalı tarafından ticari finansman kredisi borçlarının ödenmediğini, öncelikle davalı ... ile müvekkili şirket arasında Genel Finansman Sözleşmesi imzalanmış olup davalı tarafından ... telefonun alımına istinaden müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanıldığını, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya █████/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borç ödenmediğini, sonrasında ... 7. İcra Müdürlüğü .... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlunun borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı/borçlunun aleyhine açılmış ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 13.06.2025 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 15.458.12 TL asıl alacak, 1.363.79 TL işlemiş faiz 42.98 TL BSMV ve 162.01 TL masraf olmak üzere toplamda 17.026.90 alacaklı olduğunun tespit edildiğini,15.458.12TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren% 109.40 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.Davacı ile davalı arasında Genel Finansman Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, sözleşme, ihtarname, icra dosyası, davacı kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş, davacı tarafından sunulan gönderi takip formunda masraf 100 TL olarak gösterildiğinden bu tutar dikkate alınmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının .... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 15.458,12 TL asıl alacak, 504,24 TL işlemiş faiz, 859,55 TL işlemiş faiz, 42,98 TL BSMV, 100 TL ihtar gideri olmak üzere , toplam 16.964,89 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 3.392,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.158,87 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 543,47 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 16.964,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 10.730 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 10.630,92 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 4.557,52 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 42,48 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı; Miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.