Gemi tadilatı ve bakımından kaynaklanan alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, mahkemenin deniz ticareti ihtisas mahkemesinin görevli olduğuna hükmetmesi.
Özet: Davacı tersanecilik şirketinin, davalıya ait geminin tadilat, bakım ve onarım işlerini yapması karşılığında düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesiyle açılan bu itirazın iptali davasında, davacı takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir; ancak mahkeme, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu uyarınca gemi tadilat ve onarımından kaynaklanan bir deniz alacağı niteliğinde olması ve deniz ticaretine ilişkin davalara bakmakla münhasıran görevli deniz ihtisas mahkemelerinin yetki alanına girmesi nedeniyle kendi görevsizliğine karar vererek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tersanecilik alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın donatanı olduğu ---- isimli ---- cinsi geminin tadilat, bakım ve onarım işleri için müvekkili şirket ile anlaştığını, ----- Liman Başkanlığından gerekli izinlerin alınarak işlemlerin tamamlandığını, geminin 21.04.2021 tarihinde denize indirildiğini ve müvekkile ait rıhtımda bir süre kaldıktan sonra tersaneden ayrıldığını, verilen hizmetler karşılığında düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini ancak davalının faturaya itiraz ederek ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için ---. İcra Müdürlüğü’nün--- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı vekilinin itiraz ettiğini, --Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının usulden reddine karar verildiğini, bu kararın ardından ---. İcra Müdürlüğü’nün -----. sayılı dosyasının 15.04.2026 tarihinde kapatıldığını, usule uygun şekilde --- İcra Müdürlüğü’nün --- sayılı dosyasında yeniden takip başlatıldığını, borçlu vekilinin bu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davadan önce zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek ---İcra Müdürlüğü’nün ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER: Dava dilekçesi,----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasının Uyap çıktıları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2. Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır. HSYK 'nın █████/2004 tarih ve ---- sayılı kararı ile --- kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının ----- İli mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine █████/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince ---- Asliye Ticaret Mahkemesi, TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir.Somut uyuşmazlıkta; davacı şirketin tersanecilik alanında faaliyet gösterdiği, davalı tarafın donatanı olduğu---- isimli ------ cinsi geminin tadilat, bakım ve onarım işleri için müvekkili şirket ile anlaştığı, ---- Liman Başkanlığından gerekli izinlerin alınarak işlemlerin tamamlandığı, geminin 21.04.2021 tarihinde denize indirildiği verilen hizmetler karşılığında düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini ancak davalının faturaya itiraz ederek ödeme yapmadığı iddia edilerek, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Eldeki davada uyuşmazlığın, gemi tadilat, bakım ve onarım işlerini kapsadığı kapsadığı, TTK.5/2. Maddesi uyarınca deniz ticaretinden doğan davalara bakmakta görevli ----- Deniz İhtisas Mahkemeleri'ne ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ----. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın, T.T.K. 1352/1, HMK 1,114/1-c ve 115/2 maddesleri gereğince USULDEN REDDİNE2-HMK 20 madde gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki hafta içerisinde müracaat edildiği takdirde dosyanın görevli ---- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,4-HMK 331/2 madde gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan bölümünün mahkememizce karar altına alınmasına,Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.