İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı şirketin trafik kazası sonrası ödediği araç değer kaybı bedelinin kasko sigorta şirketinden rücuen ticari faiziyle tahsilini konu alan tazminat davası.
Özet: 01.07.2021 tarihli bir trafik kazasında kendi sürücüsü %100 kusurlu bulunan davacı şirket, kazada karşı araca ödediği 100.000 TL değer kaybı bedelinin kendi kasko sigorta şirketi olan davalıdan rücuen tahsilini talep etmiş; yapılan bilirkişi incelemesiyle davacı sürücünün asli kusurlu olduğu, ödenen değer kaybının makul olduğu ve kasko poliçesinin değer kaybını kapsadığı ancak araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararları teminat dışı bıraktığı tespit edilerek, davalı sigortacının değer kaybından sorumlu olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyetine ilişkin olarak ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davasını ikame ettiğini, müvekkili şirkete ait araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından kaskolandığını, 01.02.2023 tarihli duruşmada ... Sigorta A.Ş'ye davanın ihbarı talep edildiğini ve 17.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar ulaştığını ve temerrüde düşürüldüğünü, kasko şirketi müvekkilin karşı tarafa ödemiş olduğu bedellerden ... numaralı kasko poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin karşı tarafa ödemiş olduğu 100.000,00- TL değer kaybı bedelinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL (kısmi alacak) değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber kasko şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline ödenmesi zorunlu olup rücuen tazminat talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, 100,00-TL değer kaybı bedelinin (kısmi alacak davası), 100,00-TL karşı vekalet ücretinin (kısmi alacak davası), 100,00 TL yargılama giderinin (kısmi alacak davası) ve 100,00-TL icra masrafının (kısmi alacak davası) temerrüt tarihinden (17.02.2023) itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden rücuen tazminine ve müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.S A V U N M A /Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.G E R E K Ç E /Dava; █████/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından dava dışı ...'a ödenen bedelin davalı kasko sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.Taraf delilleri toplanmış, dava konusu araçların tramer kayıtları, dava konusu hasar dosyası ve kasko sigorta poliçesi, ... 11. ASHM'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce Makine Mühendisi ..., Sigorta uzmanı ..., Nitelikli Hesaplama Uzmanı ...'den alınan █████/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; ... plaka sayılı , ... markalı , ... tipindeki, 2015 model aracın ruhsat sahibinin 25.05.2021 tarihi itibariyle ... Tic. LTD. ŞTİ olduğu görüldüğünü, ... plaka sayılı , ... markalı , ... tipindeki, 2015 aracın, ... numaralı / 28.05.2021-2022 vadeli Kasko poliçesinin ... Sigorta A.Ş tarafından ruhsat sahibi adına ... LTD. ŞTİ düzenlendiği görüldüğünü, Sigorta Şirketlerinin mutabakatı ile düzenlenen , Kaza tespit tutanağı uygulama belgesinde ; 01.07.2021 tarihli kazada , ... plaka sayılı araç sürücüsün % 100 kusurlu olduğu değerlendirmesi yapıldığını, ... plakalı araç sürücü ... ’ ın % 100 oranında ASLİ kusurlu olduğu görüş ve kanaati oluştuğunu, Ekspertiz raporlarında belirtilen, hasar kalemlerinin kaza sonrası oluşabilecek hasarları ihtiva ettiği görüş ve kanaati oluştuğunu, dava konusu araçtaki değer kaybının , kaza tarihi itibariyle 101.500 TL olduğu ve davacı tarafından ödenen 100.000 TL değer kaybının kabul edilebilir olduğu görüş ve kanaati oluştuğunu, ...tarafından 28.08.2023 tarihinde ...‘e ... İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası kapsamında 28.08.2023 tarihinde 148.000 TL ödeme yapıldığı görüldüğünü, dava tarafları arasında kurulan sigorta sözleşmesine istinaden düzenlenen Kasko Poliçesine istinaden, davalı sigortacının davalı sigortacının 01.07.2021 kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan ... – Trafik Poliçesi 43.000.-TL maddi zarar tutarını (değer kaybı dahil) aşan 1.000.000.-TL’ye kadar zaralar açısından teminat sağlamış olduğu tespit edildiğini, ... poliçesi genel şartlarında araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar teminat harici olduğunu, bu durum ....içinde geçerli olup, davalının değer kaybı açısından tazminat sorumlusu fakat araç mahrumiyeti açısından ise sorumluluğu bulunmadığı sonucuna ulaşıldığını, Kasko şirketi ile kişi arasında sözleşme olduğundan iş ticari sayılacağından ve ticari faiz istenebileceğinden 17.02.2023 temerrüt tarihinden dava tarihine kadar ki dönem için aşağıdaki faiz hesaplaması yapıldığını, SONUÇ VE KANAAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/d “ Trafik kurallarına uyma zorunluluğu “ , Madde 67 / b “ Araç manevralarını düzenleyen kurallar “ ve Madde 84 / j -l “Asli kusurlu haller” maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ... plakalı araç sürücü ... ’ ın % 100 oranında ASLİ kusurlu olduğunu, dava konusu araçtaki değer kaybının , kaza tarihi itibariyle 101.500 TL olduğu ve davacı tarafından ödenen 100.000 TL değer kaybının kabul edilebilir olduğunu, davacının feri faiz alacağının 375,72 TL olduğunu, dava tarafları arasında kurulan sigorta sözleşmesine istinaden düzenlenen Kasko Poliçesine istinaden, davalı sigortacının davalı sigortacının 01.07.2021 kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan ... – Trafik Poliçesi 43.000.-TL maddi zarar tutarını (değer kaybı dahil) aşan 1.000.000.-TL’ye kadar zaralar açısından İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sağlamış olduğunu, .... poliçesi genel şartlarında araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar teminat harici olduğunu, bu durum ... içinde geçerli olup, davalının değer kaybı açısından tazminat sorumlusu olduğu fakat araç mahrumiyeti açısından ise sorumluluğu bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce Makine Mühendisi ..., Sigorta uzmanı ..., Nitelikli Hesaplama Uzmanı ...'den alınan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Sonuç ve Kanaat: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/d “ Trafik kurallarına uyma zorunluluğu “ , Madde 67 / b “ Araç manevralarını düzenleyen kurallar “ ve Madde 84 / j -l “Asli kusurlu haller” maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ... plakalı araç sürücü ... ’ ın % 100 oranında ASLİ kusurlu olduğunu, dava konusu araçtaki değer kaybının , kaza tarihi itibariyle 101.500 TL olduğu ve davacı tarafından ödenen 100.000 TL değer kaybının kabul edilebilir olduğunu, dava tarafları arasında kurulan sigorta sözleşmesine istinaden düzenlenen Kasko Poliçesine istinaden, davalı sigortacının davalı sigortacının 01.07.2021 kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan ... – Trafik Poliçesi 43.000.-TL maddi zarar tutarını (değer kaybı dahil) aşan 1.000.000.-TL’ye kadar zaralar açısından ...sağlamış olduğunu, ... poliçesi genel şartlarında araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar teminat harici olup, bu durum ... içinde geçerli olduğunu, davalının değer kaybı açısından tazminat sorumlusu olduğu fakat araç mahrumiyeti açısından ise sorumluluğu bulunmadığı kanaatinde bir değişiklik olmadığını, kök rapordaki maddi hesap hatası Ek raporda giderilerek hükme esas olmak üzere kısmi davada, talep edilen 400,00TL toplam alacağa 41,54 TL. Faiz işlediği; toplam 441,54-TL talep edilebileceğini, Mahkemece verilen görev kapsamında davanın ıslahı halinde 171.005,98-TL talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi heyeti kök ve ek raporlarının değerlendirilmesinde;Davacı vekilince dava dilekçesi ile; 01.07.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, ...'ın aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyetine ilişkin olarak ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile davasını ikame ettiği, müvekkili şirkete ait araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından kaskolandığı, 01.02.2023 tarihli duruşmada ... Sigorta A.Ş'ye davanın ihbarı talep edildiği ve 17.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar ulaştığı ve temerrüde düşürüldüğü, davalı kasko şirketi müvekkilin karşı tarafa ödemiş olduğu bedellerden ... numaralı kasko poliçesi gereğince sorumlu olduğu, bu nedenle müvekkilinin karşı tarafa ödemiş olduğu 100.000,00- TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber kasko şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline ödenmesi zorunlu olup rücuen tazminat talep etme zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL değer kaybı bedelinin (kısmi alacak davası), 100,00-TL karşı vekalet ücretinin (kısmi alacak davası), 100,00 TL yargılama giderinin (kısmi alacak davası) ve 100,00-TL icra masrafının (kısmi alacak davası) temerrüt tarihinden (17.02.2023) itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden rücuen tazminine ve müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiş ıslah dilekçesi ile toplam talebi 148.000,00 TL'ye artırılmıştır.Davalı tarafça, davaya cevap verilmemiştir.Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek bir ilk itiraz veya süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Alınan bilirkişi heyeti rapor ve ek raporunun bir bütün olarak, hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere dosya kapsamında karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.Dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarının bir bütün olarak değerlendirilmesinde; 01.07.2021 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiği; ...'ın aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyetine ilişkin olarak ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açtığı, davanın dosyamız davalısı ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edildiği, dava sonunda, mahkemece, 07.07.2023 tarihinde,"Davanın Kabulü ile; 1-100.000,00 TL Değer Kaybı ile 10.667,00 TL Araç Mahrumiyet Bedeli olmak üzere; Toplam 110.667,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 6.967,62-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.741,91-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 5.669,74-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 17.600,05-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.809,22-TL Islah Harcı, 1.399,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.369,87 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Hüküm kesinleştiğinde artan gider avansın iadesine," karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek 17.10.2024 tarihinde kesinleştiği;... tarafından ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.07.2023 tarihli ...E.... K. Sayılı ilamına istinaden ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği ve icra dosyası borcuna ilişkin dosyamız davacısı olan borçlu şirket tarafından dava dışı alacaklı ... vekiline 28.08.2023 tarihinde 148.000,00 TL ödeme yapıldığı;Davacı tarafça iş bu davada, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile ödemiş olduğu 148.000,00 TL kadar bedelin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden rücuen tahsilinin talep edildiği;... Kasko Sigorta Poliçesi ile, Kazaya karışan davacıya ait ... plakalı 2015 model ...marka ... model aracın kaza tarihini kapsar şekilde █████/2021-█████/2022 tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğu;Meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı araç sürücü ... ’ ın % 100 oranında asli kusurlu olduğu, dava konusu araçtaki değer kaybının, kaza tarihi itibariyle 101.500,00 TL olduğu ve davacı tarafından ödenen 100.000,00 TL değer kaybının kabul edilebilir olduğu, dava tarafları arasında kurulan sigorta sözleşmesine istinaden düzenlenen Kasko Poliçesine istinaden, davalı sigorta şirketinin davalı sigortacının 01.07.2021 kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan ... – Trafik Poliçesi 43.000.-TL maddi zarar tutarını (değer kaybı dahil) aşan 1.000.000,00 TL’ye kadar zaralar açısından İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sağlamış olduğu, ... poliçesi genel şartlarında araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararlar teminat harici olup, bu durum ... içinde geçerli olduğu, davacının dolaylı zararlardan dolayı iş bu davada talebinin olmadığı, davalının değer kaybı açısından tazminat sorumlusu olduğu, dava konusu olan kasko poliçesi teminatı kapsamında olan değer kaybı tazminatı ve feri alacak kalemleri yönüyle davacının dava tarihi itibarı ile talep edebileceği miktarın 171.005,98-TL olduğu, davacının bu miktarın altında olmak üzere dava ve ıslah dilekçesi ile toplam 148.000,00 TL talepte bulunduğu, bu bedelden kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, davacının davadan önce bu bedelin ödenmesi noktasında davalı sigorta şirketine bir başvuru yapmadığı, davalı tarafça da bu bedelin ödendiği yönünde bir savunma ve ödeme belgesi sunulmadığı, 148.000,00 TL bedelin, 400,00 TL'si yönünden dava tarihi olan 29.02.2024 tarihinden itibaren 147.600,00 TL'si yönünden ıslah tarihi olan 09.02.2026 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2/2 maddesi uyarınca işleyecek yıllık değişen oranlarda avans faizi birlikte davalıdan talep edilebileceği anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, davacı tarafça açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; 148.000,00 TL bedelin, 400,00 TL'si yönünden dava tarihi olan 29.02.2024 tarihinden itibaren 147.600,00 TL'si yönünden ıslah tarihi olan 09.02.2026 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2/2 maddesi uyarınca işleyecek yıllık değişen oranlarda avans faizi birlikte, davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,2-Alınması gereken 10.109,88-TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve ıslah yoluyla yatırılan 2.955,60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 7.154,28-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,Davacı tarafça peşin ve ıslah yoluyla yatırılan 2.955,60 TL peşin harç parasının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı parası, 236,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 22.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 23.163,60 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin, davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 Katip ¸ Hakim ¸