İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiil kaynaklı tazminat davasında uyuşmazlığın ticari dava kapsamına girmemesi nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir.
Özet: Davacının, aracının davalıya ait yarı römorktan dökülen mazot sonucu hasar görmesi nedeniyle açtığı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, mahkeme, uyuşmazlığın taraflarından birinin tacir vasfı taşımaması ve davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmaması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca ticari dava sayılamayacağını tespit ederek görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna hükmetmiş; dolayısıyla davanın usulden reddine ve görevsizlik kararıyla dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2025 Tarihinde ---- T.C. Kimlik Numaralı ---- hakimiyetindeki müvekkili davacı ---- ait --- model ---- markalı aracın davalı --- ait ----- Plakalı yarı römorkun takılı bulunduğu çekicinin yere mazot dökmesi sonucu %100 kusuru ile ağır şekilde hasar aldığını belirterek davanın kabulü ile, müvekkilin tüm zararlarının ( değer kaybı, mahrumiyet bedeli, araç yapım bedeli) kaza tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir.Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavram olup her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir.Eldeki dava haksız fiilden kaynaklandığından mutlak ticari davalardan değildir. Davalı şirket tacir ise de davacının gerçek kişi ticari işletme ve tacir kaydı ve esnaf kaydı olmamasına, vergi mükellefiyetinin olmamasına göre davalı tacir değildir. Bu halde dava nispi ticari davalardan da olmadığından mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,2-Davaya konu uyuşmazlığı inceleme görevi ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan MAHKEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,3-Karara karşı 2 hafta süresi içinde kanun yoluna başvurulmaz ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye talep edenin başvurup talepte bulunması halinde dosyanın görevli ---- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine; süresi içerisinde talepte bulunulmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin talep edene ihtarına,4-Kararın taraflara tebliğinin masrafının davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,5-6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu m.331/2 uyarınca yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Davaya görevli mahkemece devam edilmezse ve talepte bulunulursa yargılama giderleri ile ilgili karar verileceği hususunun talep edene ihtarına,7-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.