ticari satımdan kaynaklanan sehven fazla ödemenin icra takibine yapılan itirazının iptali ve türk borçlar kanunu 100 kapsamında bakiye alacağın tahsiline ilişkin mahkeme kararı.

Ticari satımdan kaynaklanan sehven fazla ödemenin icra takibine yapılan itirazının iptali ve Türk Borçlar Kanunu 100 kapsamında bakiye alacağın tahsiline ilişkin mahkeme kararı.

Özet: Bir ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davası, davacının davalıya sehven yaptığı 100.000 TLlik fazla ödemenin iadesi için başlatılan icra takibi ve davalının ödeme yapmasına rağmen takibe itiraz etmesi üzerine açılmıştır. Davalı tarafından yapılan 100.100 TLlik ödemenin Türk Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflardan düşülüp düşülmeyeceği noktasında toplanan uyuşmazlıkta, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek, davalının davacıya 19.363,40 TL asıl alacak ve 02.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ödemesine hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalıya faturaya istinaden ödeme yaparken sehven 07.11.2024 tarihinde 100.000 TL fazla ödeme gönderdiğini, durumun davalıya

açıklandığını, muhasebeler arası mutabakat sağlandığını, buna rağmen davalı ödeme yapmayınca 21.11.2024 tarihinde saat 13:53'te ----İcra Müdürlüğü’nün ------ Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu kez davalıya 21.11.2024 saat 14:18'de icra takibini başlattıklarını bildiren bir mesaj yollanması üzerine

davalının, saat 14:34 te 100 TL, 14:35 te 100.000 TL olmak üzere 100.100 TL'yi müvekkili firma banka hesabına gönderdiğini, yapılan ödemenin taraflarınca icra dosyasına bildirdiğini, takip talebinde yapılan ödemelerin öncelikle TBK madde 100 uyarınca öncelikle faiz, harç, masraf ve vekalet ücretinden mahsubunun talep edildiğini, bu sebeple müvekkilinin asıl alacağı devam ettiğini, bakiye alacağa ilişkin hesaplamanın bilirkişi tarafından yapılmasının daha uygun

olacağından iş bu davanın şimdilik 100 TL alacak üzerinden kısmi dava olarak açıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, belirterek davalının yaptığı itirazın iptali ile, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ödeme emri tebliğ edilmeden asıl alacağa ilişkin ödeme yapılmış olduğundan takibin devamının mümkün olmadığını, davacı tarafça taraflarına fazladan ödenen tutarın, icra takibine ilişkin ödeme emri henüz tebliğ edilmeden, █████/2024 tarihinde yapılmadığını, ödeme emri taraflarına ulaşmadan önce borcun ödenmesi nedeniyle, davacı tarafın bakiye alacak iddiası haksız olup, takibin devamı mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin açılmış olup, ıslahla alacak davasına dönüştürülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacının sehven fazla gönderdiği paranın iadesi için davalı aleyhine ----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği ancak davacı hesabına 100.100,00 TL para gönderdiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayıp, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı tarafça yapılan ödemenin öncelikle TBK 100 maddesi hükmü gereğince takipten sonra işleyen faizden düşülmesi gerekip gerekmediği, düşüldüğü takdirde kalan bakiye asıl alacak miktarı olup olmadığı, varsa miktarı ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. --- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, tarafların ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmış, █████/2026 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

--- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; █████/2024 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 100.000,00 TL asıl alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun █████/2024 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın █████/2024 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 100,00 TL alacak üzerinden açıldığı, daha sonra davacının tam ıslah yaparak davasını 19.363,40 TL olarak alacak davasına dönüştürdüğü anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından yapılan ödemenin TBK'nun 100. maddesi gereğince öncelikle ferilerden düşülmesi gerektiği kanaati ile bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda;

¸şeklinde, davacının bakiye alacağı hesaplanmış, rapor usul ve yasaya uygun denetime elverişli olduğundan hükme esas alınarak davanın kabulü ile; 19.363,40 TL'nin 02.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kabulü ile;

1-19.363,40 TL'nin 02.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekin karar harcı 1.322,71-TL'den davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin ile icra dosyasına yatırılan 500,00-TL harç olmak üzere toplam 927,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 395,11-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç, 330,68-TL ıslah harcı ile icra dosyasına yatırılan 500,00-TL harç olmak üzere toplam 1.258,28-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 288,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.803,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 19.363,40-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.