Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin İİK 156 Uyarınca Adi Takibin Kesinleşmesiyle Borçlunun İflasına İlişkin Gerekçeli Kararı.
Özet: Bu gerekçeli karar, davacı bir şirketin, faturalara dayalı 2.725.339,31 USD tutarındaki alacağının tahsili için davalı şirket hakkında başlattığı iflas yoluyla adi takibin, ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmesi üzerine, mahkemenin İİK 158. maddesi uyarınca borcun yedi gün içinde depo edilmemesi halinde iflas kararı verileceği ihtarı ile davalının iflasını talep eden davayı incelemekte ve İİK 156. maddesi çerçevesinde iflas kararının verilmesine ilişkin süreci detaylandırmaktadır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : FERİ MÜDAHİLLER : 1-VEKİLİ : : 2-VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:TALEP :Davacı vekili █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturalardan kaynaklı 2.725.339,31USD alacağının tahsili için davalı şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından davalı şirkete iflas yolu ile adi takipli ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emrinin davalı şirkete █████/2025 tarihinde tebliğ edilerek itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, İİK'nun 156.maddesi uyarınca ödeme emri müddeti içinde borçlu tarafından itiraz olunmamış alacak için Ticaret mahkemesinde iflas kararı istenebileceğini, İİK'nun 158.maddesi uyarınca işlem yapılarak davalıya 7 günlük süre içinde borcun depo edilmesinin istenerek aksi takdirde yasa gereğince iflas kararı verilebileceği ihtar edilerek işlem yapılmasını talep ettiklerini beyanla davalı borçlunun ihtara uymaması halinde İİK'nun 156.maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER :Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, mahkememiz █████/2025 tarihli tensip zaptının (27) ara kararı ile tedbir kararı verilerek bir kısım tedbirlere hükmedilmiş ve Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından müdahale dilekçeleri sunulmuştur. Müdahil talebinde bulunan ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iflas yoluyla başlatılan icra takibinin itirazsız kesinleşmesi nedeniyle davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden, faturaya dayalı olarak toplam 2.725.339,31 USD alacağın tahsili için iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 11 ödeme emrinin davalı borçluya usulünce tebliğ edildiği, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği, ayrıca herhangi bir ödeme de yapılmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 155. maddesi; "Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur." hükmünü, İİK'nun 156. Maddesi; "Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer." hükmünü içermektedir. İİK.'nun 158. maddesi; "Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir." hükmünü içermektedir. İİK.'nun 166. Maddesi; "İflas kararı, iflas dairesine bildirilir. Daire, kararı kendiliğinden ve derhal tapuya, ticaret sicil memurluğuna, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelenlere bildirir. Daire, ayrıca kararı, bir internet haber sitesinde veya ilan talep tarihinde, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan eder. Tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetenin yayınlandığı yer aynı zamanda muamele merkezi ise mahalli gazetede ilan yapılmaz. İflasın kapandığı veya kaldırıldığı da aynı suretle bildirilir ve ilan olunur." hükmünü içermektedir.Davalının, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve ticaret şirketi olduğu ve 6102 sayılı TTK'nun 16. maddesi gereğince tacir sayıldığı, iflas hükümlerine tabi olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin merkez adresi Konya olduğundan davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili olduğu resen tespit edilmiştir. Davacı tarafından mahkememiz veznesine iflas avansı ve diğer yargılama giderlerinin yatırıldığı, Mahkememizce İİK'nin 166. maddesinde belirtilen usule göre davalının iflasının istenildiği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'den yüksek ulusal gazetede, mahalli gazetede ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği tespit edilmiştir. İş bu davanın iflas yoluyla takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren yasada belirtilen 1 yıllık kesin süre içerisinde açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.İİK'nın 177/1-4 bent 2. cümlesindeki: ''Türkiye'de yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.'' hükmü gereğince, davalı şirkete meşruhatlı davetiye gönderilerek; "davalı şirket temsilcisinin/temsilcilerinin bir sonraki duruşma gününde mahkememiz duruşma salonunda hazır bulunarak iş bu davaya karşı diyeceklerini huzurda sözlü olarak bildirmeleri gerektiğinin, aksi halde beyanda bulunmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ve yokluklarında yargılamaya devam edileceğinin" mazbataya şerh edilmek suretiyle duruşma gün ve saatiyle birlikte ihtar edilmiş ise de usulüne uygun tebligata rağmen davalı şirket yetkilileri tarafından duruşmalara katılım sağlanmamıştır. (Yargıtay . Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı kararı- Yargıtay . Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı kararı )İş bu dosya için düzenlenen tensip tutanağı ile; 2004 s. İİK.'nin 159. ve 161. maddesi gereğince, iflas takibinin itiraza uğramaksızın kesinleşmesi gözetilerek teminatsız olarak, İflası istenilen şirkete ait taşınmazlar ve ayrıca şirkete ait araçlar üzerine başkasına iradi yolla satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin muhafaza tedbirine karar verilmiştir.Yargılamanın ilk celsesinde alınan (2) numaralı ara kararı ile; Davalı şirkete iş bu duruşma tutanağı ve icra dosyası kapak hesabı ekli tebligat çıkarılarak: "Hakkınızda başlatılmış olan Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı iflas takibine konu olan ve ekte gönderilen icra kapak hesabında belirtilen 117.480.656,56TL Asıl alacak, 5.345.369,87TL harç, 931.798,31TL faiz, 2.230.806,57TL icra vekalet ücreti, 717,90TL masraf olmak üzere toplam 125.989.349,21TL borcun ilgili icra dosyasına ödenmesi ve ödeme durumunun Mahkememiz dosyasına bildirilmesi ya da belirtilen tutardaki paranın Mahkememiz veznesine depo edilmesi için 2004 Sayılı İİK'nun 158/2. Maddesi uyarınca TARAFINIZA 1 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLDİĞİ, AKSİ HALDE ÖNÜMÜZDEKİ CELSE BAŞKACA BİR İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPILMAKSIZIN İFLASINIZA KARAR VERİLECEĞİ" ihtaratının yapılmasına, (Yargıtay . Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar) karar verilmiştir. Yukarıda detayına yer verilen ara kararı uyarınca davalı şirkete depo emri ihtaratını içerir tebligat usulünce tebliğ edilmiş ise de verilen 1 haftalık kesin sürede Mahkememiz veznesine veya ilgili icra dosyasına bir depo/ödeme yapılmaması sebebiyle davalı şirket için iflas koşulların oluştuğu vicdani kanaatine ulaşılarak davanın kabulü yönünde hüküm tesisi gerekli olmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2004 s. İİK.nin 156 ve 158. maddeleri gereğince, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (Mersis No: ... , Vergi No: ... ) İFLASINA, █████/2026 günü saat 11:03 itibariyle İFLASIN AÇILMASINA, 2-Mahkememizin █████/2025 tarihli tensip ara kararı ile verilen İHTİYATİ TEDBİRE İLİŞKİN TÜM KARARLARIN, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal KALDIRILMASINA, 3-İflasa ilişkin hüküm özetinin iflas müdürlüğüne derhal bildirilmesine, müzekkere, tebligat ve ilan masrafları ödenmesinden sonra artan gider avansının tamamının iflas müdürlüğüne gönderilmesine, 4-Bütün ihtiyati tedbirlerin derhal kaldırıldığının, davalının iflasına karar verildiğinin daha önce müzekkere yazılan ilgili yerlere müzekkereyle bildirilmesine ve ayrıca gerekli ilanların yapılmasına, 5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-2004 Sayılı İİK'nun 248. Maddesindeki:"İflasın açılmasından ve tasfiyeden doğan masraflar önce çıkarılır. Rehinlerin bedelinden yalnız rehinin muhafaza ve paraya çevrilmesi masrafları çıkarılır." İİK'nun 249. Maddesindeki:"Pay cetveli ve son hesap iflas dairesine bırakılır ve orada on gün kalır. İflas idaresince bırakılma keyfiyeti ve payının miktarı her alacaklıya bildirilir."İİK'nun 250. Maddesindeki: Dağıtıma yukarıdaki maddede yazılı bırakılma müddeti bittikten sonra başlanır. Şikâyet vaki olmuşsa, dağıtım bu şikâyet üzerine verilecek kararın dağıtıma etkili olabileceği oranda ertelenebilir. 144 üncü madde hükümleri burada da uygulanır. Tâlikî bir şarta veya belirli olmayan bir vadeye bağlı alacaklar için ayrılan paylar hakkında 9 uncu madde hükümleri uygulanır"Hükümleri gereğince;Davacı tarafından yapılan 87,50 TL vekalet suret harcı, 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç ve 14.951,00TL posta-tebligat ve ilan masrafları olmak üzere toplam 15.038,50TL yargılama gideri ile davacı tarafça dosyaya yatırılan ve ilgili iflas dosyasına gönderilen 100.000,00TL iflas avansı toplamı olan 115.038,50 TL ile kararın kesinleşmesine kadar iş bu dosya için davacı tarafından yapılacak ve belgelendirilecek tebligat v.s gibi diğer giderlerin iflasın tasfiyesinden doğan borç olarak kabulü ile sıra cetveline tabi kılınmaksızın iflasın tasfiyesi aşamasında öncelikle davacıya ödenmesine, dağıtımın daha sonra yapılmasına,7-Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,8-İş bu davanın basit usule tabi olması ve davanın iflas kararı ile neticelenmesi sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E., ... K., Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E , Ankara BAM .HD ... E ... K)Dair; davacı vekili, müdahil Ziraat Bankası vekili ve müdahil Yapı Kredi Bankası vekilinin yüzüne karşı, diğer müdahil vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2004 s. İİK'nin 293/3. ve 164/2. maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026 Başkan Üye Üye Katip