konya asliye ticaret mahkemesinin, iik 235 kapsamında iflas sıra cetveline itiraz ederek banka alacaklarının kaydını isteyen davaya ilişkin gerekçeli kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, İİK 235 kapsamında iflas sıra cetveline itiraz ederek banka alacaklarının kaydını isteyen davaya ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, müflis bir şirkete kullandırılan kredilerden doğan alacaklarının iflas masası sıra cetveline kaydedilmesi talebiyle bir banka tarafından iflas müdürlüğünün kararının iptali üzerine açılan bir davayı konu almaktadır; mahkeme, davacı bankanın yaklaşık 23.1 milyon TL nakdi ve 255 bin TL gayri nakdi alacaklarının önemli bir kısmını iflas masasına kaydedilmesine kısmen hükmetmiş, fazlaya ilişkin talebi reddetmiş ve bu kararın davacı banka tarafından istinaf edildiği, istinaf mahkemesinin iflasın açılmasıyla borçların muacceliyeti ve faiz hesaplamaları gibi İİK 195. madde hükümlerini değerlendirmeye başladığını belirtmektedir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

MÜFLİS :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri gereğince müflis şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını ancak kredi borçlarının ödenmediğini, bu süreçte müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini ve karar gereğince Konya . İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili bankanın müflis şirketten asaleten ve kefaleten alacağı olan 23.668.570,85TL nakdi, 255.510,00TL gayri nakdi olmak üzere toplam 23.924.080,85TL alacaklarına ilişkin iflas müdürlüğüne yapmış oldukları alacak başvurusunun iflas müdürlüğünce reddedildiğini, müvekkili bankanın alacağının müflis şirketin ticari defterinde kayıtlı olduğunu, müflis şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı, Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın alacağının icra takip dosyaları, banka kayıtları ve ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğunu beyanla iflas müdürlüğünün alacak taleplerine ilişkin vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER:

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı, Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, dosya kapsamında bankacı bilirkişiden ve icra hesap uzmanı bilirkişiden raporlar alınmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :

Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde, müflis şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Mahkememiz █████/2025 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile;

"...DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;

1-)23.159.785,72TL tutarındaki nakdi alacağın, müflis ... Ticaret Limited Şirketi hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına, davacının alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

İflas tarihinden sonra Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden tahsil edilen █████/2023 tarihindeki ve 1.805.200,46 TL tutarındaki tahsilatın iflas masasının tasfiyesi sırasında görevli iflas dairesince nazara alınmasına,

2-)255.510 TL çek yaprağı sorumluluk bedelinden kaynaklı gayri nakdi alacağın, iflas masasının tasfiyesine kadar nakde dönüşerek hak sahiplerine fiilen ödendiğinin belgelendirilmesi ve ödenen miktarla sınırlı olmak kaydıyla müflis ... Ticaret Limited Şirketi hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına, davacının alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

3-)Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE ..." şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiş olup Konya BAM . Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile;

"...İİK'nun 195/1. maddesinde "borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Öte yandan, icra vekalet ücretinin takip masraflarına dahil olduğuna ilişkin İİK’nun 138/3 maddesi ile iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının anaparaya ekleneceğine ilişkin İİK’nun 195 maddesi karşısında iflastan önce yapılan icra takiplerindeki icra vekalet ücretinin de takip masraflarından sayılması gerekmekte olup belirlenecek bu kısım miktarların da iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. (Bkz. Aynı yönde Yargıtay . Hukuk Dairesi ... ESAS, ... Karar sayılı ilamı)

Öte yandan konkordato davasında takip yasağı süresi içinde yapılan geçersiz icra takibindeki masrafların ise istenilmesi mümkün bulunmayacaktır. (Bkz. aynı yönde Dairemizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı)

Buna göre tüm bilgi ve belgelere göre bilirkişilerden alınan raporlara göre davacının müflis şirket yararına kullandırmış olduğu nakdi ve gayri nakdi nitelikli kredilerden kaynaklı olarak müflis şirketin iflas tarihi olan █████/2023 tarihi itibariyle davacının müflis şirketten (icra vekalet ücretinin dışlanmasından sonra) 23.159.785,72TL tutarında nakdi alacağının olduğu, öte yandan davacının henüz tazmin edilerek nakde dönüşmemiş olan 255.510,00TL tutarında çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklı gayri nakdi alacağının bulunduğu, bu alacağın ancak iflas tasfiyesine kadar nakde dönüşmesi halinde iflas masasına kayıt ve kabul edilebileceği, neticeten iflas tarihe kadar işleyen faiz ve icra ferileri ile birlikte toplam 23.159.785,72-TL tutarında nakdi, 255.510,00TL tutarında çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklı gayri nakdi alacağının bulunduğu, işlemiş faiz oran ve hesabının doğru yapılmakla birlikte, yukarıda belirtildiği biçimde konkordato davasında takip yasağı süresi içinde yapılan geçersiz icra takibindeki masraflar dışındaki icra takip masrafları ve vekalet ücretleri belirlenip hesaplanarak (davalı tarafın istinafının olmaması nedeniyle davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak korunarak) sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, davacının istinafının kabulü ile kararın kaldırılarak mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararının HMK.nın 353/1-a.6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

2-Yeniden yargılama yapılması için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE..." şeklinde karar verilmiştir.

İstinaf kaldırma kararı gereğince dosya mahkememize gönderilmiş ve █████/2025 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı yeni esasına kaydedilmiştir.

İSTİNAF KALDIRMA KARARI SONRASINDA:

Mahkememizce icra hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

İcra hesap uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan █████/2026 tarihli ek raporda özetle;

"...1- Mahkemenizce Konya .İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarından başlatılan takiplerin takip yasağı içerisinde kalması nedeniyle bu iki dosya yönünden icra vekâlet ücreti ve takip masrafların hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiği yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde,

Davacı/alacaklı bankanın 15.05.2023 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten asaleten ve kefaleten olmak üzere 14.910.375,90 TL asıl alacak + 7.240.241,49 TL işlemiş temerrüt faizi + 362.012,02 TL BSMV + 12.150,08 TL masraf + 255.510,00 TL meri risk + 1.283,70 TL takip masrafları + 378.212,53 TL İcra vekâlet ücreti olmak üzere toplam 23.159.785,72 TL alacaklı olduğu,

İflas tarihinden sonra 15.12.2023 tarihinde ipotekli taşınmazların satışından elde edilen satış ve nema getirisi olmak üzere toplam 1.805.200,46TL'nin infaz aşamasında İflas Müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği,

2-Mahkemenizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... , ... ve Ankara Gayrimenkul Satış Memurluğunun ... esas sayılı dosyasından yapılan tüm takip masrafları ile bankacı bilirkişi tarafından iflas tarihi itibariyle hesaplanan toplam borç üzerinden de İcra Vekâlet ücreti hesaplanması gerektiği yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde ise,

Davacı/alacaklı bankanın 15.05.2023 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten asaleten ve kefaleten olmak üzere 14.910.375,90 TL asıl alacak + 7.240.241,49 TL işlemiş temerrüt faizi + 362.012,02 TL BSMV + 12.150,08 TL masraf + 255.510,00 TL meri risk + 6.841,05 TL takip masrafları + 465.802,89 TL İcra vekâlet ücreti olmak üzere toplam 23.252.933,43 TL alacaklı olduğu,

İflas tarihinden sonra 15.12.2023 tarihinde ipotekli taşınmazların satışından elde edilen satış ve nema getirisi olmak üzere toplam 1.805.200,46 TL'nin infaz aşamasında İflas Müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği..." kanaatleri bildirilmiştir.

İstinaf mahkemesinin kaldırma kararı gereğince yeniden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde yukarıda detayına yer verilen █████/2026 tarihli raporda tespit edildiği üzere, davacı alacaklının alacağına dayanak teşkil ettirilen Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarında müflis şirketin borçlu sıfatını haiz olmadığı gibi bahse konu icra dosyalarının müflis şirket hakkında geçici mühlet kararının verildiği tarihten sonra ve geçici mühlet süresi içerisinde başlatılması sebebiyle takip yasağı kapsamına girdiği, haliyle bu iki icra dosyasındaki takip masraflarının ve icra vekalet ücretlerinin kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği anlaşılmıştır.

Diğer yandan Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin takip yasağına girmeyen tarihte başlatılmış olması ve bu icra takibinin ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin ilamlı icra takibi olması karşısında belirtilen icra dosyasındaki takip masrafları ile icra vekalet ücretinin iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği neticesine ulaşılarak gerekçeli denetlenebilir olduğundan hükme esas alınan █████/2026 tarihli raporda 1. alternatif olarak tespit edilen alacak miktarı üzerinden davanın kabulü yönünde hüküm tesisi gerekli olmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;

3-)Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

4-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00TL maktu karar ilam harcından dava açılırken alınan 427,60TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 304,40TL karar ve ilam harcının müflis .... Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-)Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı ve 427,60TL peşin harç toplamı olan 855,20TL yargılama giderinin, davacının alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

6-)Davacı tarafından sarfedilen 60,80TL vekalet suret harcı, 704,50TL tedbir harcı, 7.250,00TL bilirkişi ücretleri, 1.683,10TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 245,00TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 9.943,40TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (23.415.295,█████.924.080,85) 9.736,01TL'nin davacının alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına,

7-)Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-)Davanın niteliği ve AAÜT'ye göre 45.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis Alka Enerji İnşaat .... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

9-)Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

10-)İş bu davanın basit usule tabi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E., ... K., Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E , Ankara BAM .HD ... E ... K)

Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Başkan Üye Üye Katip