Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, yönetim kurulu başkanının ticari vekalet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen huzur hakkı ve ticari avans faizi alacağı talebine ilişkin dava.
Özet: Anonim şirketin eski yönetim kurulu başkanı olan davacının, genel kurul kararlarıyla belirlenmiş ancak şirketin aktif görev yapmadığı gerekçesiyle ödemeyi reddettiği belirli aylara ait huzur hakkı alacaklarının tahsili amacıyla açtığı bu davada, mahkeme davacının yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini ve aylık huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, talep edilen aylar itibarıyla görevden ayrıldığına veya çıkarıldığına dair bir savunma veya delil bulunmadığını tespit ederek, davacının talep ettiği toplam huzur hakkı alacağına hak kazandığı sonucuna ulaşmıştır.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının çeşitli tarihlerde alınan genel kurul ve yönetim kurulu kararları doğrultusunda yönetim kurul üyeliğine ve akabinde de yönetim kurulu başkanlığına seçilmiş olduğunu, bu durumun ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, davacının ... tarihli karar ile görevine son verildiğini, ancak ... tarihinde ticaret siciline tescil ve edildiğini, anonim şirketlerde görevin sona ermesi karar tarihi itibari ile hüküm ifade ettiğini, müvekkilinin ... tarihine kadar görev yaptığını, o tarihe kadar doğan huzur hakkı alacaklarına hak kazandığını, davalı şirketin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin huzur hakkı ödemesine oybirliği ile karar verilmiş olduğunu, bahsi geçen genel kurul kararının hukuka uygun bir şekilde alındığını ve ticaret sicile tescil edilmiş olduğunu, müvekkiline genel kurul kararına rağmen; ... ayı huzur hakkı: .. , ... ayı huzur hakkı:... TL olmak üzere toplam ... TL huzur hakkı alacağının ödenmediğini, bu alacağın belirli, muaccel ve likit olduğunu, buna ilişkin olarak noterlik aracılığı ile ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamee göre alacağa temerrüt tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen ticari avans faizi uygulanacağının ihtar edildiğini, sonuç olarak; ... TL huzur hakkı alacağının, temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli Genel Kurulu Kararı incelendiğinde görüleceği üzere, müvekkil şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin yönetim kurulu üyesi ve başkanlarının ... tarihinden itibaren görevini fiilen yerine getirmediği dönemlere ait huzur hakkı / ücret ödenmemesi kararı oy birliği ile kabul edilmiş olduğunu, genel kurulun müvekkili şirketin, mal varlığını korumakla yükümlü olduğunu, fiilen hizmet sunmayan kişi ya da kişilere müvekkili şirketin kasasından ödeme yapılması, diğer pay sahiplerinin kar payı alma haklarını haksız yere azaltan bir örtülü kazanç aktarımı teşkil edeceğini, davacının fiilen çalışmadığı bir dönem için ücret talep etmesinin ise dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacının ... tarihinden itibaren başkanlık görevini yapmadığı için ... ve ... tarihlerine dair huzur hakkı taleplerinin reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkeme huzur hakkı alacağının varlığını kabul edecek ise bile davacı yanın talep ettiği ticari avans faizi olamayacağı, yasal faiz üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini, huzur hakkı ticari işlerden olmadığı için ticari avans faizi talebinin de kabulünün mümkün olmadığını, sonuç olarak davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil dosyasının tamamı ve ... tarihli Genel Kurul Kararlarının bir suretinin mahkememize getirtildiği, Antalya ... . Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamenin tebliğ mazbatasını da gösterir şekilde bir suretinin istendiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ... sicil sırasında kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün tek pay sahipli anonim şirketi olduğu, kuruluş tescil tarihinin ... olduğu anlaşılmıştır. Yönetim kurulu kararlarının incelenmesinde; ... tarih ... /... sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının yönetim kurulu başkanı seçildiği, ... tarihli genel kurul kararı ile yönetim kurul üyeliğine seçildiği, yine davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda yönetim kurulu başkanına ... TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiği, kararların ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı tarafından davalıya ... ve ... aylarına ait toplam ... TL huzur hakkının 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarın ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan davacının 2025 yılı ... ve ... aylarına ait aylık ... TL'den toplam ... TL huzur hakkı alacağının tahsili davasıdır. Davacı, genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyesi seçilmiş, yine yönetim kurul başkanı olarak seçilmiş ve davalı şirketin genel kurul kararı ile davacıya aylık ... TL huzur hakkı ödenmesine karar verilmiştir. Davacı, yönetim kurul başkanı sıfatı ile görev yaptığı süre boyunca huzur hakkı almaya hak kazanmış olup talep edilen aylar itibari ile yönetim kurul başkanlığından ayrıldığı veya çıkarıldığına dair herhangi bir savunma ve delil bulunmadığından huzur hakkına hak kazanmış olmakla toplam ... TL alacağının davalının ihtarname ile temerrüte düştüğü ... tarihinden itibaren huzur hakkı ücret alacağı olduğundan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... TL'nin ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı ... TL yazışma/tebilgat gideri davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Bu nedenle duruşmanın günü saat 'a bırakılmasına oy birliği ile karar verildi. █████/2026 Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır