İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davasının, davacının duruşmaya katılmaması ve yasal sürede yenilememesi nedeniyle açılmamış sayılmasına hükmedilmesi.
Özet: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli bir şekilde başlatılan icra takiplerinin iptalini, müvekkilinin davalıya gerçekte borcu olmadığını, bu nedenle kötü niyet tazminatı ödenmesini talep etmiş; ancak, duruşmaya katılmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebep olmuş ve yasal üç aylık süre içinde de dosyanın yenilenmesi için başvuruda bulunmadığından, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Müvekkili aleyhine, davalı şirket tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün --- Esas ve ---. İcra Müdürlüğü ----sayılı icra dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ---- müvekkili aleyhine haksız olarak ----İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı takip dosyası ve ---. İcra Müdürlüğü -----. sayılı icra dosyaları ile takip başlattığını, müvekkilinin söz konusu davalıya karşı gerçekte böyle bir borcu bulunmadığını, davalının, çekin neye istinaden alındığını ve edimini yerine getirmemiş olduğunu dolayısıyla müvekkilinin kendisine bir borcu olmadığını bilmesine rağmen, adeta müvekkilden alacaklıymış edasıyla icra takibi başlatmış olması davalı/alacaklının haksız ve kötü niyetli olarak hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, Bu sebeple gerçekte var olmayan bir borç nedeniyle müvekkili ----, davalı şirket tarafından haksız bir şekilde icra takibine maruz bırakıldığını, müvekkilinin davaya konu haksız takip nedeniyle sadece maddi anlamda değil manevi anlamda da fazlasıyla yıpratıldığını, Haklı davamızın kabulü ile ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas Sayılı ve ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas Sayılı icra takiplerinin iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE;Davacının 25.02.2026 tarihli duruşmaya katılmaması sebebiyle dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." denilmektedir.Davacı tarafından eldeki dosyanın █████/2026 tarihinde takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bu dava 25.03.2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli karar harcı 732,00-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 30.910,28-TL harcın mahsubu ile bakiye artan 30.178,28 TL harcın talep ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ---- Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.