İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olduğu öne sürülen 120.200 TLlik bononun protesto edilip bankada olduğu belirlendiğinden iptal talebini reddeden kararı.
Özet: Bir gıda firması, müşterisinden aldığı, protesto edilmiş 120.200 TL tutarındaki bir bononun şirket bünyesinde yapılan aramalara rağmen bulunamadığı gerekçesiyle zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir; ancak mahkeme, dava dilekçesi ekindeki protesto evrakından senedin belirli bir bankada olduğunun ve ödeme için protesto edildiğinin anlaşıldığını, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali için aranan "kaybolması ve nerede olduğunun bilinmiyor olması" şartının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın gıda sektöründe faaliyet gösteren, ülkede lider bir firma olduğunu, faaliyet alanı çerçevesinde, ticaretini yapmış olduğu ürünlerin ithalat ve ihracaatı ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket lehine müşterisi ------ Şirketi'nden alınan keşidecisi -----, 30.09.2025 düzenleme, 01.12.2025 vade tarihli 120.200-TL tutarındaki senedin protesto edildiğini, ilgili senetin müvekkili şirket bünyesinde iken belgeler içinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle iptalini talep etmiş olduğu senede ilişkin bilgilerin ise; Düzenleme tarihi: 30.09.2025 Ödeme günü:01.12.2025 Keşide yeri: ----, Keşidecisi: ----- olduğunu, TTK 651 ve devamı maddeleri gereği zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesinde açıkça iptali istenen senedin protesto edildiğini yazmış olup dilekçe ekinde █████/2025 tarihli protesto evrakını sunmuş, evrakın incelenmesinden senedin ----- Bankasında olduğu ve ödemesi için keşideciye protesto çekildiği görülmüştür.Davacının zayi nedeniyle iptal davası açabilmesi için senedin kaybolması ve nerede olduğunun bilinmiyor olması gerektiğinden ve eldeki dosyada senedin ----- Bankasında olduğu anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli karar harcı 732,00-TL'den talep eden tarafça peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca talep eden tarafa iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.