kasko sigortalı aracın onarım bedelinin tahsili için açılan itirazın iptali davasında, sigorta ve araç sahibi arasındaki hasar bildirim ve ödeme anlaşmazlığı.

Kasko sigortalı aracın onarım bedelinin tahsili için açılan itirazın iptali davasında, sigorta ve araç sahibi arasındaki hasar bildirim ve ödeme anlaşmazlığı.

Özet: Bu itirazın iptali davası, bir araç tamir şirketinin, hasarlı bir aracın tamir bedeli olan yaklaşık 92.880 TLnin tahsili amacıyla araç sahibi ve sigorta şirketine karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılmış olup, sigorta şirketi hasar bildiriminin kasko genel şartlarındaki sürenin çok geç (20 gün sonra) yapıldığını iddia ederek ödeme yükümlülüğünü reddederken, araç sahibi faturadan icra takibiyle haberdar olduğunu, sigortasına güvenerek tamiratı yaptırdığını ve tamirat içeriği ile maliyetlerini bilmediğini belirtmiş, alacağın likit olmadığını savunan taraflar, birbirleri aleyhine icra inkar ve kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuşlardır.

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerinin, davalı... a ait ... plaka sayılı aracın 10.12.2024 tarihinde onarımını tamamladığını, onarım bedelinin

92.880,00.- TL. olduğunu ve 10.12.2024 tarih ve ... no.lu faturanın düzenlendiğini, davalı şirketin 05.12.2024 tarihinde SEDDK tarafından sözleşme yapma

yetkisinin durdurulması sebebiyle ödeme güçlüğü yaşadığını ve davalılar datafından bugüne kadar fatura bedelinin ödenmediğini beyanla, İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı

dosyasından yapılan itirazın ayrı ayrı iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak

üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirket nezdinde Kasko Poliçesi

kapsamında sigortalı bulunan ...plakalı aracın 08.11.2024 tarihinde meydana

gelen kaza sonucu oluşan maddi hasarını onardığını iddia ederek bu hasar onarım bedelinin müvekkilinden tahsilini talep ettiğini, talebe konu poliçenin Zorunlu Trafik Poliçesi olmadığını, özel ve tarafların karşılıklı anlaşmasına tabi olan sözleşme maddeleriyle bağlı Kasko Poliçesi olduğunu, davalı sigortalısına ait ait ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 20.12.2023-

20.12.2024 vade tarihli ...numaralı "Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi" ile

sigortalı olup, söz konusu aracın 08.11.2024 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde

1193619 sayılı hasar dosyası oluşturulmuştur. Sigortalı ... müvekkil şirket nezdinde 20.12.2023-20.12.2024 vade tarihli 10316962 numaralı "Genişletilmiş Kasko Paket

Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...n'ın, 08.11.2024

tarihinde aracı ile seyir halinde iken aracının sağ kısımları ile bariyere çarptığını, mezkûr

çarpma sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini iddia ettiğini, bunun üzerine yaklaşık 20 gün sonra müvekkiline başvuru yaparak hasar ihbar

bildiriminde bulunan sigortalının rizikoyu süresinde bildirmediğini, zira Zira, Kasko Genel Şartları B.1

maddesine göre sigortalı, rizikonun gerçekleşmesi halinde rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği

tarihten itibaren en geç 5 iş günü içinde sigortacıya bildirimde bulunmak zorunda olduğunu, rizikonun gerçekleştiğine dair bildirimin 20 gün sonra yapıldığını, Sigortalının rizikonun

gerçekleştiği tarihten bunca zaman sonra müvekkil şirkete bildirimde bulunması TMK m. 2

hükmü gereği dürüstlük kuralına aykırı kötü niyetli bir davranışın tezahürü olduğunu, sigortalının korunmaya değer bir hakkı bulunmadığını, faturanın tek başına alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceğini, faturaya itiraz edilmemesinin fatura alacaklısının fatura konusu mal veya hizmeti teslim veya ifa ettiği sonucunu doğurmayacağını, fatura alacaklısının faturasına itiraz edilmese bile malı teslim ettiğini veya işin yapıldığını kanunda mevcut delil sistemi içerisinde ispat etmek zorunda olduğunu, davacının ihtiyati haciz talebi hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetli bir şekilde ikame edilen işbu itirazın iptali davasının müvekkili açısından reddine, davacının alacak iddiası yargılamaya muhtaç olup likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine, kötü niyetli bir şekilde ikame edilen huzurdaki davada davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya ve icra takibine konu olan faturanın müvekkiline tebliğ

edilmediğini, müvekkilinin ilk olarak faturadan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas

sayılı dosyası ile haberdar olduğunu, bu nedenle hem faturaya hem de fatura içeriğine

müvekkili tarafından ilgili icra dosyasına yapılan itirazda ayrıca itiraz edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde hangi onarımların yapıldığı, hangi parçaların değiştirildiği ve bunların

maliyetleri müvekkili tarafından bilinmediğini, müvekkilinin diğer davalı ile yapmış olduğu

poliçeye istinaden ve buna güvenerek aracını ilgili servise götürdüğünü ve tamiratı yapıldığını, buna rağmen diğer davalı ödeme yapmadığından dolayı müvekkilinin de işbu icra takibiyle

karşılaştığını, bu nedenle borcu kabul etmemekle birlikte müvekkilinin aracında meydana

gelen onarımları gösterir şekilde belgelerin dosyaya getirtilmesini ve akabinde bilirkişiden

rapor alınmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davanın; 104.923,86-TL alacağa ilişkin İstanbul ... İcra dairesinin ...( ...Plakalı aracın onarım bedeli ) esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davasında; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası, fatura, hasar ve onarıma ilişkin görseller ve belgeler, arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi, ticari defter ve belgeler, yemin, sair her türlü delile dayanmıştır.

İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Limited Şirketi, borçluların ...Anonim Şirketi, ... olduğu, 92.880,00-TL asıl alacak, 12.043,86- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.923,86-TL alacak için █████/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı, ... şasi nolu, 2018 model, ... marka, 116d 1.5

(116) ... model araç (sahibi: ...) olduğu;

faturaya göre; işçilik toplam 77.400,00 TL (KDV dahil 92.880,00 TL) bedel davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ...Sigorta A.Ş. adına

düzenlendiği dava konusu hasar ile uyumlu olduğu;

Davacının onarım bedellerini talep ve dava hakkı bulunacağı,

Davacının alacağının 92.880,00.- TL. olarak belirlendiği,

Davalıların onarım zararından sorumlu olacağı,

Davalı ... A.Ş. nin icra takip tarihi itibariyle mütemerrit olacağı,

Davalı ... ın fatura tarihi olan 10.12.2024 tarihinde temerrüde

düşeği, takip tarihine kadar faiz sorumluluğunun 9.947,83.- T. olarak hesaplandığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, █████/2025 tarihinde davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası 104.923,86-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu... plaka sayılı, ... şasi nolu, 2018 model, ... marka, 116d 1.5

(116) ...model araç (sahibi: ...) olduğu,

Faturaya göre; işçilik toplam 77.400,00 TL (KDV dahil 92.880,00 TL) bedel davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. adına

düzenlendiği dava konusu hasar ile uyumlu olduğu,

Davacının onarım bedellerini talep ve dava hakkı bulunacağı,

Davacının alacağının 92.880,00.- TL. olarak belirlendiği, davalıların onarım zararından sorumlu olacağı,

Davalı ...Sigorta A.Ş. nin icra takip tarihi itibariyle mütemerrit olacağı, davalı ... ın fatura tarihi olan 10.12.2024 tarihinde temerrüde

düşeği, takip tarihine kadar faiz sorumluluğunun 9.947,83 TL olarak hesaplandığı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;

1-Davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 92.880,00-TL asıl alacak, 9.947,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 102.827,83-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 92.880,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,

-%20 İcra İnkar tazminatı olan 20.565,56-TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 7.024,17 -TL harçtan peşin alınan 1.267,22 -TL, mahsubu ile bakiye 5.756,95-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin 4.606,11 TL davalılardan müşterek ve müteselsilen , 93,89 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 1.267,22 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.970,12 -TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan 1.571,00 -TL davetiye gideri 18.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.571,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 19.184,04 -TL davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-)Davalılar duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.096,03 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,

7-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine

Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda ; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

█████/2026

Katip

e-imza

Hakim

e-imza