Deniz taşımacılığı alacağı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasının sehven yanlış mahkemeye kaydı ve görevli ihtisas mahkemesince faturanın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının incelenmesi.
Özet: Bir şirket, uluslararası deniz taşımacılığı komisyonculuğu hizmetlerinden kaynaklanan navlun ve bekleme ücreti alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için dava açmış; ancak davanın yanlış mahkemeye tevzi edilmesi üzerine doğru uzman mahkemeye gönderilmesi sonrası, yargılama sürecinde incelenen faturaların deniz taşımacılığına ilişkin olmadığının tespit edildiği görülmüştür.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava deniz taşımacılığı alacağından kaynaklı olup, deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlık olduğundan görevli mahkeme de deniz ihtisas mahkemesi sıfatıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, müvekkil yurt içi ve yurt dışı hava, kara ve deniz taşımacılığı ile komisyonculuğu faaliyetlerinde bulunduğunu, İspanya merkezli alanında öncü uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında bir takım ticari malların ... - İstanbul'dan Robuc - Buces'e (Romanya) ve Gblon - ... ile Gblhr - ... Apt/London'dan Trıst - İstanbul'a deniz taşımacılığı yoluyla taşınması hususunda anlaşıldığını, müvekkil şirket bu taşımalarda TTK'da "Taşıma İşleri Komisyonculuğu" olarak düzenlenen 917 ve devamı hükümleri kapsamında Taşıma İşleri Komisyoncusu/...sıfatına haiz olup, taraflar arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından uluslararası deniz taşımacılıkları eksiksiz bir şekilde gerçekleştiriltiğini ve taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı şirkete... nolu 30.03.2025 tarihli 490,00 Euro bedelli "Navlun" açıklamalı, ... nolu 02.05.2025 tarihli 750,00 Euro bedelli "Navlun" açıklamalı,... nolu 21.05.2025 tarihli 250,00 Euro bedelli "Bekleme Ücreti" açıklamalı ve ...nolu 02.04.2025 tarihli 500,00 GBP tutarlı "Navlun" açıklamalı 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket borcun ödenmesi hususunda müvekkil şirketi sürekli oyalamış olup, müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediğini, müvekkil şirket faturalar/cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafça haksız olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu tarafça söz konusu faturalara TTK m.21/2 hükmü uyarınca 8 gün içerisinde itiraz da edilmemiş olup, bu nedenle mezkur faturaların içeriğinin de kesinleştiğini, davanın kabulü ile, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememize tevzi olan işbu dosyada davacı vekili █████/2025 dilekçesi ile; Uyap sistemi üzerinden açmakta oldukları davanın sehven Mahkememiz esasına kaydedildiğini, dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığını, bu sebeple hatalı işlemden dolayı dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmişlerdir.Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde █████/2025 tarihinde ... karar sayılı kararı ile; dava dilekçesinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı görülmüş olup, davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesinde de bu hususu belirttiğini, dava dilekçesi dikkate alındığında dosyanın sehven Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmakla, yapılan hata nedeniyle dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin ...esas ...karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sırasına kaydedilmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanmasının akabinde █████/2026 tarihinde ████████ karar sayılı kararında; "...Dava; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Mahkememiz █████/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin █████/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Davacı vekilinin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyasından cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, dava dilekçesi ekinde davaya konu edilen faturaların sunulduğu, dava dilekçesinde taşımanın deniz yolu ile yapıldığı ileri sürülmüş ise de faturaların incelenmesinde deniz taşımasına ilişkin olmadığının görüldüğü, davacı vekilinin █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ekinde faturalara dayanak olarak hava yolu konişmentosu ve cmr belgelerinin sunulduğu, uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında düzenlenen deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı anlaşıldığından davanın genel görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sırasına kaydedilmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesince ... esas sayılı dosyasında █████/2026 tarihinde ████████ karar sayılı kararında; "...Dosya her ne kadar mahkememize tevzi edilmiş ise de dosyanın geldiği ve geçirdiği safahat gözetildiğinde, gönderme/görevsizlik kararı veren mahkemelerin arasında fiili görev uyuşmazlığı doğduğu, bu aşamadan sonra İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu düşünmesi halinde yargılamaya devam etmesi aksi halde görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın merci tayini için ilgili istinaf dairesine göndermesi gerektiği, dosyanın yeniden mahkememize tevzi edilmesinin tabi hakim ilkesine aykırı olduğu..." gerekçesiyle dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verildiği ve Mahkememizin ████████ esas sırasına kaydedildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Mahkememizin ... esas... karar sayılı kararının gerekçesinde de açıkça belirtildiği üzere; █████/2025 tarihli dava dilekçesinin başlığında açıkça "T.C. İSTANBUL ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE (DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)" yazdığı, davacı vekilince █████/2025 dilekçesi ile; Uyap sistemi üzerinden açmakta oldukları davanın sehven Mahkememiz esasına kaydedildiğini, dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılarak açıldığını, bu sebeple hatalı işlemden dolayı dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği ve yapılan inceleme neticesinde, dava dilekçesinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılması ve davacı vekilinin de █████/2025 tarihli dilekçesinde bu hususu tekraren belirtmesi üzerine dosyanın sehven Mahkememiz esasına kaydedildiği ve tevzi sırasında gerçekleşen hata nedeniyle dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, akabinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verildiği ancak İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince ████████ esas ████████ karar sayılı kararının gerekçesinde iddia olunduğu üzere gönderme ve görevsizlik kararları yönünden fiili olarak görev uyuşmazlığı oluşmadığı, zira Mahkememizce ████████ esas sayılı dosyada görev hususunda bir değerlendirme yapılmadığı, kaldı ki fiili görev uyuşmazlığı şeklinde bir düzenlemenin de bulunmadığı, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile bu kararı müteakiben İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilemeyeceği, görev uyuşmazlığı meydana gelseydi dahi dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin gerekeceği ve tekraren dava dilekçesinde açıkça "T.C. İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE (DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)" yazdığı ve davacı vekilince █████/2025 dilekçesi ile hatalı tevzi işlemi yapıldığını bildirmesi üzerine davacı tarafın iradesinin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla dava açılması yönünde olduğu hususunda hiçbir tereddüt olmadığı, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince ████████ esas ████████ karar sayılı kararının gerekçesinde iddia olunduğu üzere tabi hakim ilkesinin olaya uygulanabilirliğinin olmadığı, zira davanın açıldığı ilk Mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, hatalı tevzi işlemi nedeniyle gönderilen dosyada ilk görevsizlik kararının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile verilmesi üzerine kararın kesinleşmesini müteakip İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sırasına kaydedildiği ve bu nedenle yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce devam edilmesi gerektiği anlaşıldığından, dosyanın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi büroya gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve ayağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İş bu davanın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2026Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır¸"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"