Danıştay 3. Daire, şirketin eski kanuni temsilcisi adına düzenlenen ödeme emirlerinin, görev süresi dışında tahakkuk eden kamu alacakları yönünden iptalini uygun bulan bölge idare mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davacı adına, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacakları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ödeme emirlerinin bir kısmını davacının sorumluluk süresi dışında kalan veya sonraki düzeltme beyannamelerinden kaynaklanan borçlar nedeniyle iptal edip, diğer kısmını hukuka uygun bulmuş; bu karara karşı davalı vergi idaresinin istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiş, temyiz incelemesinde ise Danıştay, usul ve hukuka uygun bulduğu Bölge İdare Mahkemesi kararını onamış, böylece kanuni temsilcinin sorumluluğunun dönemine ve borcun mahiyetine göre belirlenmesi ilkesini pekiştirerek yargı sürecini tamamlamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2016 ve 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının █████/2004 ila █████/2017 tarihleri arasında kanuni temsilci olduğu, ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 2, 5, 6, 13, 14, 16 ,17, 18, 20, ve 21. sırasındaki kamu alacaklarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği, ... takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımlarında yer alan kamu alacağı, kanuni temsilciliği döneminde verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilerden oluşmakla birlikte vadelerinin kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği döneme rastladığı, ... takip numaralı takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı ise █████/2017 tarihinde verilen 2016 yılına ait BS düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığından söz konusu borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 2, 5, 6, 13, 14, 16 ,17, 18, 20, ve 21. sırasında yer alan kamu alacağına ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, ... takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımları ile ... takip numaralı ödeme emri ise iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.