iflas tasfiyesindeki sıra cetveline itiraz davasında, müflis şirketten işçilik alacağı olan davacının talebinin kısmen kabulü ve alacak miktarının düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararı.

İflas tasfiyesindeki sıra cetveline itiraz davasında, müflis şirketten işçilik alacağı olan davacının talebinin kısmen kabulü ve alacak miktarının düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararı.

Özet: İşçilik alacakları davasının kesinleşmesinin ardından işverenin iflas etmesiyle, iflas masasına yapılan alacak başvurusunun bir kısmının reddedilmesi üzerine davacı işçi, reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebiyle dava açmış; mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak, davacının iflas tarihi itibarıyla toplam 427.354,57 TL alacaklı olduğu sonucuna varmış ve davanın kısmen kabulüyle, iflas masasında mevcut alacak kaydının bu toplam tutara yükseltilerek düzeltilmesine hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (iik 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı müflis şirket nezdinde çalıştığını,-----İş Mahkemesi’nin 26.06.2020 tarihli -----. sayılı kararı ile işçilik alacaklarının kabul edilerek kararın kesinleştiğini; davalı şirkete karşı---Genel İcra Müdürlüğü’nün ---- sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak davalı işveren şirketin -----Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ------sayılı dosyası ile 16.12.2022 tarihinde iflasına karar verildiğini; davacının bu alacakları için iflas masasına yaptıkları 17.01.2023 tarihli alacak başvurusunun 208.191,00.-TL kısmının kabul ve 303.558,62.-TL kısmının reddedildiğini, oysa iflas tarihi itibariyle 511.739,62.-TL alacaklı olduklarını belirterek davacı yönünden 511.739,62.-TL olarak iflas masasına alacak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle davacı işçinin işçilik alacakları hakkındaki ----İş Mahkemesi’nin 26.06.2020 tarihli -----. sayılı kesinleşmiş kararı kapsamında davalı müflis şirketin iflas masasına alacak kaydı yapılması talebine ilişkin kayıt kabul davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle dava dosyası bilirkişi ----- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli kök rapor içeriğine göre; davacı haklı görüldüğü takdirde, iflas tarihi olan 16.12.2022 itibariyle davalı müflisin borcunun 427.354,57.-TL olarak hesaplandığı, davacının ---İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ----- İflas sayılı dosyasına yaptığı ----- kayıt sıralı başvurusunda; davacının alacak talebinin 208.181,00.-TL kısmının iflas idaresi tarafından kabul edilmiş olması sebebiyle; 427.354,57 – 208.181,00.-TL = 219.173,57.-TL daha alacaklı bulunduğunun hesaplandığı (Talep: 303.558,62.-TL), davacı alacaklarının iflas ve mühletten önceki 1 yıldan daha önce doğmuş olan iflas alacağı olarak kabulü halinde, tümünün İİK m.206’da anılan ve 4.sıradaki “imtiyazlı olmayan diğer bütün alacaklar” kabilinden olduğu yönünde rapor sunulmuş olup, söz konusu rapor HMK.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacı işçinin müflis şirketten işçilik alacaklarına ilişkin ---. İş Mahkemesi --- Esas., ---- Karar sayılı ilamı ve ----Genel İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyanına konu alacağa ilişkin olarak davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle bakiye (kabul edilmeyen 303.558,62 TL yönünden) alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamında toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, davacının Sgk Hizmet Dökümü, ---- İş Mahkemesi --- Karar sayılı ilamı ve --- Genel İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyanına konu alacağa icra dosyası, iflas dosyası, sıra cetveli ve red kararı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının müflis şirketten --- İş Mahkemesi ---- Esas., ---- Karar sayılı ilamı ve---- Genel İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyanına konu işçilik alacaklarının müflis şirketin iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle açılan kayıt kabul davasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydı gerekir asıl alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz miktarının tespiti hususunda toplandığı anlaşılmış, bilirkişiden rapor alınmış, taraf ve yargı denetimine elverişli bulunan bilirkişi raporunda tespit edilen alacağın iflas masasına kaydı gerektiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının ----.İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasında müflis----iflas masasında ----.sıraya kaydı ile kaydedilen 208.181,00 TL'ye dava konusu 219.173,57 TL alacağın kayıt ve kabulü ile toplam ----.sıradaki davacı alacağın 427.354,57 TL olarak düzeltilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 304,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin nisbi Harcı, 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 620,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 7.475,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,

İlişkin olarak taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.