Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 24.105 TL bedelli çekin iptali talebini kabul ederek değerli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Bir şahıs tarafından, çalışmasının karşılığı olarak aldığı ve kaybettiği 24.105,00 TL bedelli, ... A.Ş. keşidecisi olduğu bir çekin iptali talebiyle hasımsız olarak açılan davada; mahkeme, davacının çeki kaybettiği, bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisinin alınması, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen kimsenin çeki ibraz etmemesi ve ibraz sürelerinin dolması gibi delilleri değerlendirerek, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın kabulüne ve kayıp nedeniyle çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2023YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İşletmesinde █████/2020 ile █████/2023 tarihleri arasında bahçe işlerinde çalışmakta iken █████/2023 tarihinde işten ayrıldığını, çalışmalarının karşılığı olarak ... A.Ş. Adana ... şubesine ait ████████ keşide tarihli keşidecisi .... A.ş. Olan 24.105,00 TL bedelli ... numaralı çekin müvekkiline verildiğini, müvekkilinin davaya konu çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çeki ele geçiren kişiler tarafından kullanılması söz konusu olduğunda müvekkilinin zor duruma düşeceğini belirterek ... A.Ş. Adana ... şubesine ait ████████ keşide tarihli keşidecisi .... A.ş. Olan 24.105,00 TL bedelli ... numaralı çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.... A.Ş. tarafından gönderilen cevabi yazıda; dava konusu çekin .... A.Ş. adına kayıtlı olduğu, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret sicil Gazetesinde █████/2023,█████/2023 ve █████/2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, ibraz tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne;... A.Ş. Adana ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı █████/2023 keşide tarihli .... A.Ş. keşidesicisi olan 24.105,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 269,85TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine, Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. █████/2023Katip ...e-imza Hakim ...e-imza