İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari ilişkiden kaynaklanan faktoring işlemine dayalı menfi tespit davasını ihtisas mahkemelerine işbölümü gereği tevzi etmek üzere gönderdi.
Özet: Davacı şirketin, tomruk alım satım sözleşmesinden doğan borcunu ödeme amacıyla verdiği çekin, karşı tarafın sözleşme edimini yerine getirmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı talebiyle açtığı menfi tespit davasında, mahkeme, uyuşmazlığın 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamına girmesi ve bu tür davalar için belirlenen ihtisas mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle, dava dosyasının yetkili ve görevli İstanbul 6., 7., 8. veya 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilu şirket ile davalı şirket arasında tomruk alım satımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen bu satış sözleşmesi kapsamında Davalılardan ... Şirketi tarafının teslim etmeyi taahhüt ettiği ürünlerin bedeline karşılık olmak üzere ve sözleşmenin ifası kapsamında müvekkili tarafından davalılardan ...Şirketi ...A.Ş. ... Seri numaralı T.A.Ş. ... Şubesine ait 870.000 TL Bedelli çekin keşide edilerek teslim edildiğini, Müvekkilinin kendi üzerine düşen ödeme edimini dava konusu çeki teslim ederek yerine getirmiş olmasına karşın davalı tarafın sözleşmeye konu ürünleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, diğer davalı ... ise davaya konu çeki ve alacağı temlik aldığını, oysa ki davaya konu çekin temel borç ilişkisi kapsamında davalı tarafça edimin yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı teslim ettiği ...A.Ş. ... Seri numaralı T.A.Ş. ... Şubesine ait 870.000 TL Bedelli çekin bedelsiz kalması nedeniyle, adli yardım ve ihtiyati tedbir taleplererinin kabulü ile birlikte, müvekkilinin davalı ...Şirketi ve ...A.Ş.ye borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalılar aleyhine İİK m. 72/5 uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE: Dava, faktoring işleminden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davaya konu edilen çekin Faktoring Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklı şekilde davalı yanca edinildiği anlaşılan davada, Mahkememizin yargılamada yetkisi olmadığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiği anlaşıldığından mahkememizin görevli olmadığı görülmektedir. Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir yerde birden fazla aynı müstemir yetkiye haiz mahkemenin bulunması halinde, bu mahkemeler arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davanın taraflarının bu iş dağılımına itiraz edemeyeceği, yine aynı şekilde işbölümü esasından kaynaklı mevcut durumda mahkemenin HMK'nun 20 vd. maddeleri kapsamında görevsizlik kararı veremeyeceği anlaşılmaktadır.İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme kararları ise tek başına kanun yoluna gidilebilecek kararlar olmayıp ancak gönderilen mahkemenin esas hakkındaki kararıyla birlikte kanun yoluna götürülebilir kararlar olduğu, bu kapsamda Mahkememizin yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılarak, Mahkememizin esas dosyasının kapatılarak dava dosyasının yetkili ve görevli olan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin açılan davada yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6., 7., 8., 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,2-Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekâlet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,3-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasınaDair, tarafların yokluklarında KESİN olarak karar verildi. █████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır