Müflis şirketten alacaklı işçinin iflas tasfiyesi sıra cetveline kayıt talebinin, önceki mahkemece cetvelin iptali sebebiyle ön koşul eksikliğiyle incelenememesi.
Özet: Bu dava, müflis bir şirketin eski işçisi tarafından, toplu iş sözleşmesi ve teftiş raporuna dayanarak çeşitli işçilik alacaklarının iflas masasına kaydını ve kabulünü talep etmek amacıyla iflas idaresine karşı açılmış olup; mahkeme, İcra ve İflas Kanununun 235/1 maddesi uyarınca bu tür davaların görülebilmesi için geçerli bir sıra cetvelinin varlığı zorunlu bir ön koşul olmasına rağmen, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin başka bir mahkeme tarafından iptal edildiğini belirlemiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...., müflis şirkette 08.10.2022 – 31.12.2025 tarihleri arasında çalışmıştır.Davacı, sendikalı işçi statüsünde olup Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine tabi şekilde çalışmış ve iş sözleşmesinin sona ermesiyle birlikte tüm işçilik alacaklarına hak kazanmıştır.... 1. İflas Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan değerlendirme sonucunda; davacıya ait alacak iddiasının iş ilişkisinden doğduğu, henüz yargılamaya konu edilmediği ve bu nedenle iflas idaresince doğrudan kabul veya reddine karar verilmediği açıkça belirtilmiştir.Davacı müvekkil adına tebliğ edilen ... tarafından düzenlenen belgede '...A.Ş. ünvanlı işyerinde 24.11.2025-05.12.2025 tarihlerinde 01.07.2025-31.10.2025 dönemine ilişkin olarak ve 15.11.2025 tarihi itibarıyla istihdam edilen işçiler üzerinden inceleme teftişi yapılmıştır.YapılanMüvekkilin işçilik alacakları ve ...Sendikası ile müflis şirket arasında akdedilen 01.01.2025 – 31.12.2026 tarihli Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinden hesaplanmıştır (Ek-1 ..., Ek-5 alacak hesap tabloları).Yapılan hesaplamalar neticesinde müvekkilin toplam ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve daha sonra bedel artırımı yapılmak üzere şimdilik toplam 131.644,48 TL tutarında alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. 1-Müvekkilin ücret ödemelerine ilişkin banka kayıtlarının celbi için ... başta olmak üzere ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla; kısmi olarak 50,00-TL kıdem tazminatı, kısmi olarak 50,00-TL ihbar tazminatı, kısmi olarak 50,00-TL maaş farkı,24.143,86-TL 2025 Eylül ayı ikramiyesi, 17.517,04 TL 2025 Mart ayı ikramiyesi, 24.143,86 TL 2025 Haziran ayı ikramiyesi, 16.260 TL 2025 yakacak yardımı, 1.428 TL 2024 Ekim ayı ayakkabı yardımı, 2.800 TL 2025 Mayıs ayı ayakkabı yardımı, 2.800 TL 2025 Ekim ayı ayakkabı yardımı, 24.143,86 TL 2025 Aralık ayı ikramiyesi ve işkur ücret alacağı 18.257,86 TL ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Mahkememizde görülmekte olan işbu dava müflis Hitit Gayrimenkul'den alacağı bulunduğu iddiasıyla alacağının davalı iflas idaresi nezdinde masaya kayıt ve kabul isteminden ibarettir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. Maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde düzenleme yapılmıştır.AAÜT 6/1 maddesinde; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır.... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı karar örneği davalı tarafından mahkememize ibraz edilmiştir. Kararın incelenmesinde iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.İİK 235/1 uyarınca açılan kayıt ve kabul davalarının görülebilmesi için ön şart olarak geçerli bir sıra cetveli bulunması gerekmektedir.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından alacağı olduğu iddiasıyla davalı iflas idaresi nezdinde masaya alacak kayıt talebinde bulunulmuş ancak masa tarafından davacı alacağının reddine karar verilmiştir. Akabinde ise davalı iflas idaresi tarafından bizzat İstanbul 39. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde kendisinin yapmış olduğu sıra cetvelinin usule ve yasaya uygun olmadığı, İflas İdare Memurları tarafından alınan kararın adaletin hızlı ve sorunsuz şekilde tecellisi, iflas masasının güvenirliğini zedeleyici ve dolayısıyla zaten iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetin en aza indirilmesi adına işçi ve işveren ilişkisine dayalı iş bu iflas idaresi kararının kaldırılması talebiyle dava ikame edilmiş ve dava neticesinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı iflas idaresinin aldığı karar ile davacının alacağının masaya kaydının yapılmadığı, akabinde davalı iflas idaresince kendi kararının iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve kararın iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacının alacağının masaya kayıt edilmemesi sebebiyle itiraz davası açmak için 15 günlük hak düşürücü süresi olduğu ve davalının ret kararı nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davayı ikame etmek mecburiyetinde kalındığı ve mefhumu muhalifinden (davalı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde bizzat dava ikame edilmek suretiyle itiraz edilen sıra cetveli kararının iptali talep edilmesi olmakla) davacının davayı açmakta haklı olduğu kanaati mahkememizde hâsıl olduğundan ve ön inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olduğundan AAÜT 6/1 uyarınca davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T. 6/1 gereğince hesaplanan 22.500,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davanın açılışında alınmayan 732,00 TL peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 45,00 TL tebligat, posta vesairden oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır