Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, kasko sigorta halefiyetinden kaynaklanan haksız eylem zararının rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında dosyaların birleştirilmesine hükmetti.
Özet: Davacı sigorta şirketi, kasko poliçesi kapsamında sigortalısının yarı römorklarında davalıya ait aracın devrilmesi sonucu oluşan hasarı ödemesinin ardından Türk Ticaret Kanunu uyarınca halefiyet hakkını kullanarak, Karayolları Trafik Kanununa göre kusursuz sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıdan ödediği meblağı rücuen talep ederek başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davası açmış; davalı ise zamanaşımı, kazanın dava dışı üçüncü tarafın hatalı yüklemesinden kaynaklandığı, ekspertiz raporunun eksikliği, yabancı para talebinin ve faiz oranlarının hukuka aykırılığı, temerrüde düşürülmediği, alacağın likit olmadığı ve derdestlik gibi geniş kapsamlı savunmalar ileri sürmüş olup, mahkeme taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasını incelemeden, mevcut dava dosyasının hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkemesindeki başka bir dava dosyası ile birleştirilmesine karar vererek bu dosyayı kapatmıştır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : █████/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan, ... adına kayıtlı VAVF99458NH503974 ve VAVF99458NH503972 şasi numaralı yarı römorkların, davalı ...’e ait ... plakalı aracın 26.01.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde devrilmesi sonucu hasar gördüğünü, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının dosyaya sunulduğunu, davalının aracı işleten sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi uyarınca meydana gelen zarardan kusursuz sorumlu olduğunu beyan etmiştir. Müvekkil şirket tarafından sigortalısına 06.10.2023 tarihinde 36.669,85 Euro tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıya gönderilen rücu mektubuna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde de uzlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirketin savunmaları: Zamanaşımı itirazı olduğu ve hak düşürücü süre içinde açılmadığı, davalıya ait ... plakalı aracın taşımada kullandığı treylerin yükleme ve bağlantı işlemlerinin dava dışı sigortalı şirket tarafından yapıldığını, kazanın bu hatalı bağlantıdan kaynaklandığı, bu nedenle müvekkilin kusurunun bulunmadığı, zarardan asıl olarak dava dışı gönderici şirketin sorumlu olduğu, ekspertiz raporunun eksik incelemeye dayalı olduğu ve gerçek zararın bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın yabancı para cinsinden takip başlatmasının BK m.99’a aykırı olduğu, davacının talep ettiği faiz oranı ile faiz başlangıç tarihinin de hukuka aykırı bulunduğu, müvekkilin temerrüde düşürülmediği, icra inkâr tazminatı koşullarının da oluşmadığı, alacağın likit olmadığını, aynı alacağa ilişkin olarak ...’nün ████████ E. sayılı dosyasıyla mükerrer takip başlatıldığı derdestlik itirazında bulunulduğu, davanın haksız ve kötü niyetli olduğu, davanın reddine ve davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği konuları ileri sürülmüştür.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı ... sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu ödemeyi halefiyet kuralları gereği davalıdan talep edip edemeyeceği, yapılan ödemenin gerçekleşen hasar ile uyumlu olup olmadığı, davacının talep edebileceği hasar miktarının ne olduğu, faiz talebinin yerinde olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.
Dosyalar arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle işbu ████████ Esas sayılı dosyanın ...'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin ████████ Esas sayılı mevcut dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzünde, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!