İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı vekilinin kaybettiği 884.000 TL bedelli çekin, yapılan ilan ve banka sorgulamasının ardından zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
Özet: Davacı vekilinin, belirli bir keşide tarihli ve bedelli çeki kaybettiği iddiasıyla açtığı kıymetli evrak iptali davasında, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri kapsamında yapılan yargılamada, kayıp çekin ilanlara rağmen mahkemeye ibraz edilmediği ve banka tarafından da ibraz edilmediğinin teyit edildiği saptanarak, toplanan deliller ışığında çekin zayi olduğuna kanaat getirilmiş ve bu doğrultuda davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- çek numaralı, █████/2026 keşide tarihli 884.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, işbu sebeple ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çekin iptalini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada dava konusu çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan █████/2026 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; --- Şubesi'ne ait keşide yeri ----, keşidecisi ---- Şirketi olan, ------ çek numaralı, █████/2026 keşide tarihli 884.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli harç dava açılırken davacı tarafından yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ile birlikte teminat yatırılmış ya da teminat mektubu sunulmuş ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.