İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetvelinde İşçilik Alacağının "Muhtacı Muhakemedir" İbaresiyle Reddi Kararına İtiraz Edilerek Birinci Sıraya Kayıt ve Kabulü Talebi Davası.
Özet: Bu hukuki evrak, bir iflas tasfiyesi sürecinde, iflas idaresince düzenlenen sıra cetveline itiraz davasını ele almaktadır; davacı, işçilikten kaynaklanan 848.500,00 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline muhtacı muhakemedir şerhiyle kaydedilmemesi kararının iptalini, bu alacağın sıra cetveline birinci sıradan kabulünü ve en yüksek banka mevduat faiziyle ödenmesini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "İflas kararının ... 1. İflas Dairesinin .. İflas sayılı dosyasına kaydı yapılarak 01.12.2025 tarihli ilan ile Alacaklıların İflas Dairesine alacaklarını yazdırması ilan edilmiştir. Müvekkilim ... İflas idaresine/ İflas Dairesine verdiği dilekçesi ile tasfiye halinde ... sanayi ve ticaret anonim şirketi'nden işçilikten kaynaklanan 848.500,00 TL. tutarındaki alacağını yasal süresi içerisinde İflas Dairesine (iflas masana) yazdırmak (kabul ve kayıt) için başvuruda bulundu. İflas idare memurları ..., ... den oluşturulan iflas idaresi tarafından; ... 1. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasında tarihsiz sıra cetveli düzenlenmiştir. Müvekkilimin en son aylığı her ay ödenen ikramiye ile birlikte Brüt 69.148,31 TL'dir, bu miktarın 49.977,66 TL.'si maaş ve geriye kalan 19.170,65 TL.'si her ay ödenen aylık ikramiyedir. İkramiye ve aylıklar birlikte ödenmektedir. Müvekkilim ihbar tazminatı hak eder şekilde iş akdine son verildiği için müvekkilimin ihbar tazminatı alacağı vardır. Müvekkilime 8 hafta üzerinden kıdem tazminatı hesaplanıp ödenecektir. Müvekkilime Kasım ve Aralık 2025 tarihli ücretleri ödenirken eksik ödenmiştir. Müvekkilime hak etmiş olduğu ikramiye alacakları ödenmemiştir. Müvekkilimin iki aylık ikramiye alacağı vardır. Müvekkilimin ... İl Müdürlüğünün ekte sunduğumuz yazısında görüleceği gibi Ağustos ve Eylül 2025 aylarından eksik ödenen ücret alacakları vardır. Dava dilekçemizin kabulü ile esasa kaydı yapılarak yargılamanın yapılmasına, yapılacak yargılama sonucunda davamızın kabulüne, listesinde ... Numaralı bölümde) karar verilen müvekkilimin alacağı ile ilgili olarak muhtacı muhakemedir kararı verilerek müvekkilimin işçilikten kaynaklanan 848.500,00 TL. Alacağının sıra cetvelinde muhtacı muhakemedir ibaresi düşülerek, alacak olarak kaydedilmemesi kararının iptaline ve kaldırılmasına, müvekkilimin işçilikten kaynaklanan 848.500,00 TL. 'lik alacağının alacaklılar ve alacaklar listesine (sıra cetveline) kayıt ve kabulüne ve alacaklılar ve alacaklar listesine 1. Sıraya yazılmasına, karar verilmesini vekil olarak istiyorum. İflas Dairesinden (İflas Masasından) alacaklılara faiz ödemesi yapılacak olur ise müvekkilimin alacağının işçilikten kaynaklandığı için, müvekkilime yapılacak faiz ödemesinin bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranda faiz işletilmesine ve ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine Karar verilmesini .." talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE:Mahkememizde görülmekte olan işbu dava müflis ...'den alacağı bulunduğu iddiasıyla alacağının davalı iflas idaresi nezdinde masaya kayıt ve kabul isteminden ibarettir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. Maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde düzenleme yapılmıştır.AAÜT 6/1 maddesinde; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır....39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı karar örneği davalı tarafından mahkememize ibraz edilmiştir. Kararın incelenmesinde iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.İİK 235/1 uyarınca açılan kayıt ve kabul davalarının görülebilmesi için ön şart olarak geçerli bir sıra cetveli bulunması gerekmektedir.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından alacağı olduğu iddiasıyla davalı iflas idaresi nezdinde masaya alacak kayıt talebinde bulunulmuş ancak masa tarafından davacı alacağının reddine karar verilmiştir. Akabinde ise davalı iflas idaresi tarafından bizzat İstanbul 39. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde kendisinin yapmış olduğu sıra cetvelinin usule ve yasaya uygun olmadığı, İflas İdare Memurları tarafından alınan kararın adaletin hızlı ve sorunsuz şekilde tecellisi, iflas masasının güvenirliğini zedeleyici ve dolayısıyla zaten iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetin en aza indirilmesi adına işçi ve işveren ilişkisine dayalı iş bu iflas idaresi kararının kaldırılması talebiyle dava ikame edilmiş ve dava neticesinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı iflas idaresinin aldığı karar ile davacının alacağının masaya kaydının yapılmadığı, akabinde davalı iflas idaresince kendi kararının iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve kararın iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacının alacağının masaya kayıt edilmemesi sebebiyle itiraz davası açmak için 15 günlük hak düşürücü süresi olduğu ve davalının ret kararı nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davayı ikame etmek mecburiyetinde kalındığı ve mefhumu muhalifinden (davalı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde bizzat dava ikame edilmek suretiyle itiraz edilen sıra cetveli kararının iptali talep edilmesi olmakla) davacının davayı açmakta haklı olduğu kanaati mahkememizde hâsıl olduğundan ve ön inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olduğundan AAÜT 6/1 uyarınca davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T. 6/1 gereğince hesaplanan 22.500,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 732,00 TL peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarf edilen 315,80 TL tebligat, posta vesairden oluşan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır