Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin, kefilce ödenen bono borcunun asıl borçludan rücuen tahsili talepli itirazın iptali davasına ilişkin istinaf kararı.
Özet: Bir kefilin, asıl borçlu sıfatıyla davalının sorumluluğunda bulunan bir bono borcunu ödedikten sonra, rücu hakkını kullanarak başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesi davalının bononun asıl borçlusu olduğuna ve kefilin ödediği borcun rücu edilebileceğine hükmederek, davalının itirazını iptal etmiş, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar vermiş; davalı ise bononun kendisiyle ilgisi olmadığını ve teminat amaçlı boş olarak verildiğini iddia ederek bu karara istinaf başvurusunda bulunmuştur.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C........BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : ...NUMARASI : DAVACI : ... - ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ...DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......tarih, ..../....esas, .../.... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;TALEP :Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilin kefil, davalı ...'ın asıl borçlu olarak yer aldığı █████/2017 vade tarihli 120.000 TL bedelli bono, bononun asıl alacaklısı olan......... tarafından █████/20108 tarihinde .... İcra Dairesi ████████ esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icraya konulan bononun bedelinin █████/2018 tarihinde bononu asıl borçlusu olan ...'ın öz kızı Feride Şamlı tarafından 120.000 TL tutarlı borçlu ... ve ...'a ait senet ödemesi açıklaması düşülerek ödendiğini, borcun ödendiği █████/2018 tarihinde bononun asıl borçlu ... üzerine kayıtlı olan ....... plakalı aracın alacaklının talebi üzerine yediemin değişikliği tutanağı düzenlenerek borçluya teslim edildiğini, ödenen bu borcun kötü niyetli alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmemiş ve █████/2019 tarihinde ...'ın öz kızı olan kötü niyetli ..........'nın alacağı temlik almış ve öz babası olan ... hakkında hiçbir işlem tesis etmemiş devamında █████/2018 tarihinde müvekkile ait ......... plakalı aracının men edilmesi için talepte bulunulduğunu, müvekkilin aracı █████/2018 tarihinde kötü niyetli alacaklı tarafından men edilip çekildiğini, yaşanan somut olay içerisinde işlemlerin muvazalı olduğunu, müvekkilin icra tehdidi altında söz konusu borcu █████/2019 tarihinde tamamını ödediğini ve rücu belgesi ile ödediği miktarı kötüniyetli asıl borçludan talep etmek zorunda kaldığını, borçlu hakkında ..... İcra Müdürlüğü .......... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; icraya verilen senedin kendisiyle hiçbir ilgisinin olmadığını, davaya konu edilen senedin teminat amaçlı olarak verilmesi gerektiği için alacaklının isminin ve senet gününü yazmadan kendilerine bu senedi boş olarak verdiklerini, senet imzalanırken kimin borçlu kimin kefil olduğu hususuna bakmadıklarını çünkü senedin asıl ödenmesi gereken kişiler kendileri olmadığını, senette kendisinin borçlu olmadığının açık olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, senettte borçlu olmadığını ve arada alacak verecek ilişkisi olmadığını bildiği halde hakkında işlem başlatıldığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;Mahkemece, her ne kadar davalı tarafça ilgili icra dosyasına alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığı, alacaklı ile hiçbir ticari ilişkinin olmadığı, icra takibinin durdurulması talebini içerir borca itiraz dilekçesi sunulmuş ise de icra takibine konu bononun asıl borçlusunun dosya davalısı olduğu, davacı kefil tarafından bononun borcunun ödendiği ve TTK'nın 702. maddesine göre de aval veren kişinin poliçe bedeli ödendiği takdirde lehine taahhüt altına girmiş olduğu kişiye ve poliçe gereğince sorumlu olan kişilere karşı poliçeden doğan haklarını iktisap eder hükmü de dikkate alındığında, davalının davacıya bonoya yapılan ödemenin rücu edilmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinde ödeme yaptığı ya da borçlu olmadığı iddiasını ispatlayamadığı, davalı tarafça davacı tarafa teklif edilen yeminin de davacı tarafça usulüne uygun şekilde yerine getirildiği kanaatine varıldığından bahisledavanın kabulü ile davalının ...... İcra Müdürlüğü’nün ........ esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 35.184,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verildiği görülmüştür.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; icraya verilen senedin davalı ile bir ilgisi olmadığı, senedin düzenlenme sebebinin ....... Büyükşehir Belediyesi’nin .........’da faaliyet gösteren 96 numaralı Minibüscüler Kooperatifinin açmış olduğu dava olduğu, dava için Ankara'ya görüşülmeye gidildiği, görüşme yapılan kişilerin davaya konu senedin teminat amaçlı olarak verilmesi gerektiğini söylemeleri üzerine davalı ve davacı bu senedin imzalanıp boş olarak verildiği, nakit paraların bu kişilere ödendiği ancak senet bedeli ödenmediği, davalı bu süreçte hiçbir zaman para toplamadığı, temlik bedeli bizzat davalının kızının hesabından ödenmiş olduğu temlikin geçerli olduğu, Bursa ...... İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı icra dosyasının incelenmediği, tanık dinletme talebinin reddedildiği, 12.06.2019 tarihinde yapılan genel kurulda divan başkanlığına toplanan paraların hesabının sorulması talep edildiği ve talebin hükümet komiseri tarafından tutanağa geçirildiği, bu kayıtların kooperatiften ve bakanlıktan istenmesi talep edilmiş ise de mahkemece araştırma yapılmadığı, senedin düzenlenmesine sebep olan Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’nun █████████ esas sayılı dosyası celp edilmediği, davacı gerçek dışı yemin ettiği, alacağın likit olmadığı, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği bu nedenle mahkeme kararının kaldırılması istemli istinaf edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava konusu olayda senet lehtarı tarafından davalı keşideci ve davacı aval veren hakkında icra takibi yapıldığı, bu takipte davacı aval verenin borcu ödediği TTK'nın 778/3. fıkra gereği bonolar hakkında uygulanması gereken TTK'nın 702/3. fıkrasına göre aval verenin senet bedelini ödediği takdirde senetten dolayı lehine taahhüt altına girmiş kişiye ve ona senet gereğince sorumlu olan kişilere karşı senetten doğan haklarını iktisap etmiş olacağından mahkeme kararı yerindedir.Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olup davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 12.085,64 TL istinaf karar harcından peşin alınan 3.016,79 TL'nin mahsubu ile bakiye 9.068,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde davalıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, karar tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ...Başkan...e-imza ...Üye... e-imza...Üye... e-imza...Katip... e-imza