izmir 5. asliye ticaret mahkemesinin 2019/900 karar numaralı zayi olan 30.000 tl bedelli çekin iptali talebinin kabulü.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/900 Karar Numaralı zayi olan 30.000 TL bedelli çekin iptali talebinin kabulü.

Özet: Davacı vekili tarafından, keşidecisi ... şti., lehtarı ... aş olan, ...bank ... şubesine ait, ... seri nolu, 31.10.2018 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çekin zayi olduğu iddiasıyla iptali talep edilmiş; yapılan ilanlara ve banka kayıtlarına göre çekin ibraz edilmediği ve herhangi bir başvurunun bulunmadığı tespit edildiğinden, kaybolan bu çekin iptaline karar verilmiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████

KARAR NO : ████████

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.05.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti., lehtarı ... AŞ olan ...bank ... şubesine ait, ... seri nolu, 31.10.2018 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çekin müvekkil nezdinde zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER :

Davacı vekili dava dilekçesinde; çek fotokopisi, Yargıtay kararları ve akademik görüşler, tanık ifadeleri, yapılacak ilanlar, banka kayıtları, ticari defter, muavin kayıtlar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ...bank ... Şubesine çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ...bank ... Şubesinden gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen keşidecisi ... Şti., lehtarı ... AŞ olan ...bank ... şubesine ait, ... seri nolu, 31.10.2018 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çek zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulü ile, dava konusu edilen keşidecisi ... Şti., lehtarı ... AŞ olan ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, 30.000-TL bedelli 31.10.2018 keşide tarihli çekin zayi sebebiyle iptaline,

2-Alınması lazım gelen 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı