Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kargoda zayi olan 5 adet bononun hasımsız dava sonucunda iptaline ilişkin gerekçeli kararını açıklamıştır.
Özet: Davacı anonim şirket, kargo gönderimi sırasında kaybolan ve her biri 25.000 TL bedelli olan beş adet bononun iptali talebiyle hasımsız bir dava açmıştır; mahkeme, gerekli ilan işlemlerini yaparak bonoları elinde bulundurduğunu iddia eden kimsenin başvurmaması üzerine, bonoların zayi olduğuna kanaat getirerek, davayı kabul etmiş ve söz konusu beş adet bononun zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : HasımsızDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 29.03.2023KARAR TARİHİ : 13.09.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... - ..., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli toplam 5 adet bononun ... Şubesinden ... Şubesine 13.01.2023 tarihinde gönderilmek üzere ... borkot no ile ... kargoya teslim edildiğini ve söz konusu senetlerin ilgili ... Şubesine ulaşmadığını belirterek 5 adet senedin ödenmesini önlemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, sonrasında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde 10.04.2023, 18.04.2023 ve 26.04.2023 tarihlerinde olmak üzere; bono iptali için Mahkememize dava açıldığı, bonoları elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu bonoların kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen bonoları elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu Keşidecisi ... - ..., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli toplam 5 adet bononun kargoda iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisi ... - ..., alacaklısı .... Ltd. Şti. olan █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli; █████/2022 keşide ve █████/2023 vade tarihli ... no'lu 25.000,00 TL bedelli toplam 5 adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın tarafına İADESİNE,5-Davacı tarafça ihtiyati tedbir teminatı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, davacı vekili ve keşidecinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır