diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin iki adet 1.000.000 tl bedelli çekin iptali talepli davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin iki adet 1.000.000 TL bedelli çekin iptali talepli davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Kaybolduğu iddia edilen her biri 1.000.000,00 TL bedelli iki adet çekin iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, ilk celseden önce gerçekleşen feragat nedeniyle ödenen peşin harcın bir kısmının ve kalan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiş olup, karara karşı istinaf yolu açık tutulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Bankası'na ait, keşidecisi .....Tur. Tek.Taah. San Ve Tic. Ltd. Şti. olan, .....keşide tarihli, .....seri nolu 1.000.000,00 TL bedelli ve .....Bankası'na ait, keşidecisi .....Tek.Taah. San Ve Tic. Ltd. Şti. olan .....keşide tarihli, .....seri nolu, 1.000.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu sebeple iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME:

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir.

Davacı vekili dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 244,00 TL ilam harcının, peşin yatan 732,00 TL'den mahsubu ile artan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,

3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim